Теория мирового заговора получила штык в ребро

Хочется отметить, что Юфряков и в особенности Габидуллин, созвав пресс-конференцию и пригласив на неё ведущие СМИ региона, даже не удосужились подготовиться. Так, рассказывалось о «Резолюции Совета Европы», которая якобы признала действия советского режима и КГБ (!) в годы войны преступными. И всё бы прокатило, если бы не прямой вопрос: вы читали «Резолюцию»? На что прозвучал ответ: частично. Учебник истории и тот, наверное, не дочитан, ибо для «товарищей» стало откровением, что КГБ в годы войны ещё не было. А уж ФСБ и тем паче.

«Эхо СЕВЕРА» представляет ВАМ не обработанную литературно дословную расшифровку диалога первой части «пресс-конференции». Вторую мы не можем выдать, дабы не подставлять несчастных кандидатов математических и философских наук под град гражданских исков, а также заявлений с требованием привлечь. Ибо ощущение, что «товарищи» «базар совершенно не фильтровали». Раскрывая «мировой заговор», они приплели в его участники реально живущих людей и реально действующие организации, бездоказательно и в утвердительной форме, высказав в их адрес столько... что хватит на «конфискацию всего, что нажито».

Поймите правильно: ИА «Эхо СЕВЕРА», распространив вторую часть публично, будет отвечать лишь в части опровержения. А вот материальные потери лягут на ораторов. Но мы же «товарищам» зла не желаем. И думаем, что при должной воспитательной работе они ещё не совсем потерянные для общества люди, а очень даже милые, хотя и сдецл «углубившиеся в теорию мирового заговора» люди. В нижеследующем тексте допущены сокращения: Ю — Юфряков, Х — Габидуллин, И. А. — Азовский, Григорий — Григорий Дитятев (сотрудник пресс-службы АрхГорСовета, во время обеденного перерыва пришедший послушать «теорию мирового заговора»).

Ю:
— Мы рады приветствовать вас в этом зале. Мы пригласили вас для того, чтобы выразить позицию тех людей, которые подписали от лица архангельской научной общественности обращение в защиту Супруна. Оно было опубликовано, оно было разослано в средства массовой информации, но опубликовал только «Regnum». И значит... И значит... Федеральная пресса, «Эхо Москвы»...

И. А.:
— Вы разослали в СМИ, опубликовало только «Regnum». В какие СМИ из Архангельска подавали?

Ю:
— «Правда Севера», «Архангельск» газета, ну вот те тиражные газеты...

И. А.:
— «Правда Северо-Запада», «Эхо Севера», «Московский комсомолец». Вы в них посылали?

Ю:
— Ну, «Эхо Севера» не так давно возникло, скажем.

И. А.:
— То есть вы не посылали?

Ю:
— Нет.

И. А.:
— То есть вы посылали избранным СМИ?

Ю:
— Увы, у нас нет и не было в том момент всех контактов всех СМИ.

И. А.:
— А вы лично рассылали? Или помощники делали?

Ю:
— Помощники.

И. А.:
— А вы сами компьютером-то пользуетесь?

Ю:
-Ну я пользуюсь... Давайте не будем отвлекать от темы...

И. А.:
— Я просто хотел уточнить, потому что постоянно говорится «мы рассылали во все СМИ, а опубликовало только то-то». Дело все в том, кто отбирает СМИ, в которые рассылаете и в которые не рассылаете. У вас какой-то там принцип отбора? Алгоритм?

Ю:
— Да, да, да... принцип отбора есть. Если мы посылаем несколько материалов в определенные СМИ, оно никак не реагирует на это, то мы перестаем в это СМИ посылать материалы.

И. А.:
— А какие СМИ не реагируют на ваши материалы? Можно уточнить?

Ю:
— Об этом будет сказано в течение пресс-конференции. Но уже сейчас могу сказать... Кириллу я бы сказал уже. Только «Regnum» опубликовал заявление, но совершенно точно оно было разослано и в «Правду Севера», занесено в «Правду Севера».

И. А.:
— А по какому принципу вы в одни присылаете, в другие заносите? Это вы как-то одни больше уважаете, а другие меньше? Делите? Одни белые, другие черные? Как?

Ю:
— Да, мы их делим.

И. А.:
— А по какому критерию?

Ю:
— Если СМИ публикуют наши материалы и критические отзывы, как угодно мы с ними работаем, если нет...

И. А.:
-Так вы приносите или посылаете? Вы сказали, в одни заносите, в другие посылаете...

Ю:
— Да. В особо важных случаях мы заносим ногами. В менее важных случаях пользуемся электронной почтой.

И. А.:
— А кто определяет случай как важный или не важный?

Ю:
— Мы определяем.

И. А.:
-Вы?

Ю:
— Если мне поручено, то определяю я. Если это поручено другому человеку, то определяет он.

И. А.
— То есть судья, адвокат и прокурор в одном лице.

Ю:
— Нет. Каждый из вас, как вы знаете, может обратиться в суд и нанять себе любого адвоката. Илья, мы уходим от темы, мы теряем время. Мы теряем время...

Григорий:
— Можно послушать?

И. А.:
— Григорий, ведите себя прилично. Я задаю вопросы по сути.

Ю:
— Одну минуточку. Можно всё-таки вводную? Да? Вводную... Значит, э-э-э... вот... мы, в частности, и ещё ряд лиц и... Куратов, Саламатова и другие известные историки подписали письмо вот... э-э-э... значит...

И. А.:
— Лица подписывали что ли?

Ю:
— Конкретные лица подписывали, а не организации.

И. А.:
— Лица?

Ю:
— Да, лица, физические лица.

И. А.:
— Физические лица... Господи! Может, просто люди?

Ю:
— Значит, я хочу пояснить следующее. Вы это надо ли предварительно, предварительно рассказать канву? Ну хорошо, тогда я начну сразу, сразу с конца. Вот нам предложили уже полгода в архангельских СМИ, в архангельских СМИ...

И. А.:
— Можно сразу уточнять? Потому что это пресс-конференция. А иначе бессмысленно. Кто такой, где-то порой, а иначе это бессмысленная вещь. Можно уточнять сразу? То есть гражданин Иванов украл курицу. Или, допустим, гражданин Петров оболгал... Поэтому сразу уточняйте. В ряде СМИ, двоеточие.

Ю:
— Двоеточие.

И. А.:
— Да.

Ю:
— Значит, я... у меня есть подборка материалов.

И. А.:
— Ну так огласите. Это пресс-конференция.

Ю:
— Нет, если вы хотите, чтобы я назвал эти СМИ, я назову.

И. А.:
— Называйте.

Ю:
— Пожалуйста. Это следующие интересные источники: arhpress — раз, сайт «Эхо Севера»...

И. А.:
— Два.

Ю:
— Это ряд блогов, ну или ряд известных блогеров. Давайте к СМИ это относить не будем.

И. А.:
— Блог — это настенная надпись.

Ю:
— Почему настенная надпись?

И. А.:
— Ну на заборе решили написать, а тут на компьютере.

Ю:
— Блог кочегаров, если вы так настаиваете. Но мы сейчас будем говорить не об этом.

И. А.:
— А вы только Интернет-СМИ анализируете?

Х:
— Уважаемый Илья...

Ю:
— Мы будем говорить не об этом. Выслушайте нас сначала, прежде чем...

И. А.:
— Ну всё, я уточнил, что хотел.

Ю:
— Да, уточнили, то есть я ответил на ваш вопрос.

И. А.:
— На «Эхо Севера», на arhpress и в ряде блогов прозвучало.

Ю:
— Да. И, значит, желающие могут ознакомиться при случае. Вот здесь распечатка есть. Там же, там же, в этих ресурсах регулярно публикуются дайджесты других источников по России.

И. А.:
— Дайджесты?

Ю:
— Да. То есть похожие материалы, похожие материалы. Вот... вот... В этих материалах, как мы считаем, э-э-э... не точно и вообще неправильно излагается как научная позиция Супруна, извещается его научная деятельность, так и юридические основания к этому делу. Также я считаю, что педалируются совершенно иные, иные побочные цели действий наших спецслужб в отношении Супруна. То есть мы будем говорить сейчас об этом. Сейчас я хочу предоставить слово Рауфу Габидуллину, выпускнику философского факультета МГУ, профессору кафедры гражданского права, автору первого учебника по философии, значит, э-э-э...

И. А.:
— Первого в мире?

Ю:
— Первого учебника в России.

И. А.:
— Важно уточнять.

Ю:
— У него был издан учебник «Культурология», получивший гриф Министерства Образования. В 2005 году им была издана книга «Идея свободы в истории России», получившая в 2006-м...

И. А.:
— Ну это всё в Интернете посмотрим. Зачем здесь-то всё это оглашать?

Ю:
— ...Фонда развития отечественного образования. Им был написан учебник истории России, получивший положительные отзывы... э-э-э...

И. А.:
— Рекламная пауза. Ну сколько можно? Слушайте, ну уважайте публику. Мы и так посмотрим это всё.

Ю:
— Я просто хочу сказать, что этот человек является специалистом.

И. А.:
— Хороший человек.

Ю:
— ...Историком по истории XX века, специалистом, дипломированным философом и специалистом, работающим, э-э-э... с архивами.

И. А.:
— Мы читать умеем. Там всё написано.

Ю:
— В 2009 году за цикл его работ он стал лауреатом первой премии Московской Хельсинской группы... (у Юфрякова зазвонил телефон).

И. А.:
— Можно сразу? И вам-то вопросы можно задать?

Ю:
— После выступления. (Копается в телефоне)

Х:
— Вопросы можно будет задавать. И уважаемый Илья...

И. А.:
— Ну уважайте публику.

Х:
— Он уважает публику.

И. А.:
— Ну пусть телефон человек уберёт. Вот я отключил свой телефон.

Ю:
— Я отключаю. (Убирает телефон)

Х:
— Он выполнил вашу просьбу. Илья, он выполнил вашу просьбу. Уважаемые, давайте всё-таки серьёзным образом разговаривать. Это представление понадобилось Александру для того, чтобы сказать, что я всё-таки профессионал и занимаюсь изданием учебников по гуманитарным дисциплинам, в том числе и по истории России. Только для этого. Цель этой конференции не в том, чтобы выразить какие-то претензии или недовольства к каким-то средствам массовой информации. Честно говоря, а-а-а... Два издания вызывают нашу негативную реакцию. Это «Правда Севера» и «Архангельск». «Правда Севера», «Архангельск». Это письмо научной общественности Архангельска мы отнесли... я лично относил в «Правду Севера», потому что они попросили, что опубликуют.

И. А.:
— А они обязаны?

Х:
— Нет, они не обязаны. Но Подоксёнова пообещала лично мне. Если это эксклюзивно, то оно будет на следующей же неделе опубликовано. Через 2 недели Подоксёнова заявила, тянув очень долго, Александру Владимировичу, что письмо нельзя публиковать, потому что какие-то органы, не уточнила, какие-то органы не рекомендуют публиковать.

И. А.:
— Может, печень, почки. Какие-то органы.

Х:
— Можно, я докончу? И... а-а-а... затем мы обратились к газете «Архангельск» опять. Потому что это одна из известных, старых газет...

И. А.:
— Рекламная пауза. Газета «Архангельск».

Х:
— Опять то же самое. Нам обещали, но не публиковали. То есть нас оставили просто. Поэтому мы вынуждены были поместить это письмо представителей вузовской общественности только на Интернет-ресурсе только в феврале с задержкой на 2 с лишним месяца.

И. А.:
— А в чём принципиальная разница?

Х:
— В чём принципиальная разница?

И. А.:
— Вот Интернет-ресурсы или в газете «Архангельск». В чём принципиальная разница-то? Вы хотели обнародовать свою точку зрения, вот она в публичном источнике. Если газете будет интересно, они возьмут оттуда.

Х:
— Хорошо, принципиальной разницы нет. Речь идёт о затягивании. Мы бы сделали это раньше на 2 с половиной месяца. То есть реакция была в декабре-месяце от общественности Архангельска.

И. А.:
— А у вас есть документы, что вы обращались? Зарегистрировано: приёмная газеты «Архангельск»?

Х:
— Нет, документа нет. Это моё слово.

И. А.:
— То есть вы даже подтвердить не сможете?

Х:
— То есть вы понимаете, что мы по этому поводу в суд не будем обращаться.

И. А.:
— А если они обратятся?

Х:
— Это их право.

Ю:
— Это их право.

И. А.:
— Так вы же проиграете.

Х:
— Ну, это к теме нашей конференции отношения не имеет. И... э-э-э... я не знаю, знаете вы или нет, что в третий раз продлевают срок следствия в отношении Супруна. И... э-э-э... цель основная нашей пресс-конференции заявить, что следствие, уголовное дело, которое было заведено на Супруна, является следствием двойного стандарта Федеральной Службы Безопасности в отношении к заявлениям, которые они получают. Дело в том, что это дело было возбуждено по поводу, официальным образом, по крайней мере, то, что в печати прозвучало на основе двух этнических немцев, которые недовольны были тем, что Супрун составляет базу данных на свой договор разглашать персональные данные. С моей точки зрения, эта проблема не имеет никакого отношения к безопасности России.

И. А.:
— А при чём тут безопасность России?

Х:
— Можно, я докончу? Можно задавать вопросы, уважаемый Илья, после того как я закончу? Просто это краткое изложение канвы. Это заявление...

И. А.:
— Вы вешаете ярлыки. Я же Вас пытаюсь обезопасить.

Х:
— Извините, мне не надо обезопасить. Спасибо за заботу.

И. А.:
— Я — Ваш ангел-хранитель сегодня.

Х:
— Может быть, да, спасибо. Но... э-э-э... дело в том, что подобные заявления никакого отношения к безопасности России не имеют. И мы считаем, что подлинной подоплёкой того, что ФСБ инициировало это уголовное дело...

И. А.:
— Так граждане инициировали или ФСБ?

Х:
— ФСБ.

И. А.:
— А заявление от кого было?

Х:
— Заявление было от граждан.

И. А.:
— Значит, граждане инициировали.

Х:
— Нет, не граждане. Поскольку, объясняю, спасибо за вопрос, очень уместно. Объясняю — дело в том, что примерно в это время гражданин Алексей Гмырин обращался в ФСБ, насколько я знаю...

Гмырин:
— Андрей Гмырин.

Х:
— ...По поводу нарушений, имевших место с персональными данными во время избирательной комиссии в Городской Совет. А-а-а... по избирательной кампании. Ситуация была аналогичная. Эта уважаемая служба не среагировала, среагировала отпиской. Ответы имеются. Посчитав, что здесь не нарушается закон о... э-э-э... персональных данных.

И. А.:
— Можно?

Х:
— Уважаемый Илья, я же Вас не перебиваю, когда Вы будете выступать.

И. А.:
— А иначе в монолог это всё превратится.

Х:
— Монолог я заканчиваю, а потом вопросы любые, не только Ваши.

И. А.:
— Просто у Вас есть такая манера, у Вашего брата, Вы сказали и поговорите потом: «О, у меня судебный процесс, я пошёл».

Х:
— У нас до полвторого, Илья. Любой вопрос, любой ответ.

И. А.:
— А вы-то здесь будете? (Юфрякову)

Юфряков кивнул.

ВСЁ. Дальше «голимый мазохизм».