Дымок противоречий

***

На прошлой неделе на наш официальный запрос пришел ответ за подписью заместителя главы администрации МО «Приморский муниципальный район» по экономике Климовой. Озвученная информация идет в разрез с информацией, ранее предоставленной другими государственными органами. Сравним и проанализируем.

Климова: «В запросе имеется ссылка на судебное решение без указания его реквизитов, номера дела, в связи с чем не представляется возможным прокомментировать его содержание. Строительство крематория в пос. Цигломень не предполагалось».

Комментарий редакции: Заметим, что решение Арбитражного суда находится в открытом доступе на официальном сайте. Ознакомиться с ним может любой желающий. Таким образом, ссылка на отсутствие в запросе реквизитов и номера дела вызывает подозрение в банальном нежелании отвечать на вопрос.

Более того, из решения Арбитражного суда Архангельской области следует, что ЗАО «Память» задолжало 52 572 рубля «Технологии Плюс» за выполнение инженерно-геологического изыскания по объекту: «Строительство крематория в районе п. Цигломень Приморского района Архангельской области».

Однако повторимся, по словам Климовой строительство крематория в поселке Цигломень не предполагалось. Тогда не ясно, зачем проводились инженерно-геологические изыскания? И здесь уже возникает подозрение в предоставлении недостоверной информации.

Климова: «Сведения, указанные в официальном ответе от 30 августа 2013 года, подтверждаем в полном объеме».

Комментарий редакции: Таким образом, администрация МО «Приморский муниципальный район» продолжает настаивать на фразе «Земельный участок общей площадью 1,0 га, категория земель – земли промышленности…»

И это в то время, когда Глава МО «Приморское» Марина Крюкова заявила в телефонном разговоре о том, что процесс приостановлен из-за выделения земель сельхозназначения.

Цитируем Главу МО «Приморское» Марину Крюкову: «Во‑первых, пока этот вопрос однозначно еще не решен, поэтому говорить об этом мне кажется рановато. Сейчас как раз в отношении земельного участка есть определенные проблемы». Конец цитаты.

Очередная нестыковка, прояснить которую может прокурорская проверка.

Климова: «Дополнительно сообщаем, что Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека выдано положительное заключение по проекту документации «Проект обоснования расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны здания крематория с одной кремационной установкой со встроенными административными помещениями, расположенного в районе деревни Рикасиха Приморского района Архангельской области», в котором указано, что названный проект соответствует требованиям СанПин…»

Комментарий редакции: Интересно, что ранее руководитель регионального Роспотребнадзора Роман Бузинов ответил: «… на согласование проекты по строительству крематория на территории Архангельской области в адрес Управления не поступали. Дополнительно сообщаем, что согласно действующему законодательству Российской Федерации не требуется согласование с органами Роспотребнадзора материалов по отводу земельных участков под строительство и проектов строительства».Конец цитаты.

Тогда о каком положительном заключении Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека говорит госпожа Климова? Редакция «Правды Северо-Запада» направляет повторный запрос в региональный Роспотребнадзор.

В то же время, непонятно, почему надзорные органы до сих пор не отреагировали на отсутствие общественных слушаний по вопросу строительства крематория.

Цитируем Крюкову: «Нет, на том этапе еще не проводились вообще у нас публичные слушания по этому варианту. Единственное, у нас был представитель вот этой коммерческой организации (в дальнейшем она уточнила, что речь идет о ЗАО «ПАМЯТЬ» – Прим. ред.) на депутатских слушаниях у нас здесь в поселении». Конец цитаты.

Продолжение темы следует…

На фото: крематорий в Санкт-Петербурге. Фото с сайта yahooeu.ru