Новые квитки по коммунальным платежам, полученным в 2010 году за январь и уже за февраль, не оставили равнодушными ни одного горожанина. Оставим в стороне моральные аспекты единого депутатского корпуса Архангельского городского Совета, принявшего законы, вследствие чего тарифы подскочили по сравнению с прошлым годом примерно на 50%.
Хочется отметить, что анализируются не официальные данные процентного увеличения роста тарифов, а простое сравнение абсолютных величин. То есть сравнение квитков за январь 2009 года и январь 2010 года. Тогда почему произошло такое резкое удорожание?
В качестве одной из основных строк в квитанции проходит тариф «Содержание жилья». Постановление от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» регламентирует перечень работ по содержанию жилого фонда, которым должны руководствоваться управляющие компании. В этот перечень входят услуги по вывозу ТБО (твердых бытовых отходов), дератизации, содержанию лифтового хозяйства, текущий ремонт и т. д., но в 2010 году депутаты горсовета приняли решение об увеличении тарифов на приведенные выше услуги.
Но действует еще и решение от 19 ноября 2008 г. № 786 «О плате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах», где в Приложении к решению городского Совета депутатов от 19.11.2008. № 786 четко зафиксированы указанные тарифы.
Внимательный гражданин, просуммировав позиции: «Содержание жилья», вывоз ТБО, обслуживание внутридомового газового хозяйства, дератизация, текущий ремонт (все, что управляющая компания дополнительно расписала в квитке) — может обнаружить, что сумма вышла большая, чем узаконено на самом деле.
Возникает вопрос: с какого такого перепугу депутаты архгорсовета принимают решения об увеличении отдельных составляющих тарифа и не задумываются об изменении самого тарифа в целом? А несоотвествие принимаемых и действующих законодательных актов отражается на кармане всех жильцов, так как управляющие компании не собираются компенсировать возникшие законодательные коллизии за свой счет.
И если уж быть педантичными до конца, то принимаемые решения на сессиях городского Совета депутатов должна оценивать прокуратура, представитель которой присутствует на сессиях и имеет право слова.