А-ля 90-е: «кидают» всех!

С долгом по жизни

Есть в Котласе такое предприятие — ОАО «Котлас-Молоко». Со 2 ноября 2007-го года на нём введена процедура банкротства. Долги «похоронили» предприятие. Только архангельским бизнесменам фирма, которая купила это предприятие, должна 5 893 588 рублей. Погашено только 80 000. Взыскать остальное — большая проблема.

Нет, гендир Хмелин не прячется — наоборот, развил очень бурную деятельность. Вот только, по мнению кредиторов, все его телодвижения очень напоминают состав преступлений, именуемых в УК РФ как «мошенничество», «злоупотребление полномочиями» и «преднамеренное банкротство». Редакция располагает копией жалобы архангельских бизнесменов на имя губернатора, прокурора области, председателя областного суда. Уважаемые чиновники областного правительства, чтобы вы не тратили своё драгоценное время на поиски документа, мы вас с ним познакомим.

Кручу-верчу, запутать хочу

С 2005-го года (вступление г-на Хмелина в должность — прим. ред.) по адресу, где зарегистрировано ОАО «Котлас-Молоко», были зарегистрированы ещё четыре компании: ООО «Котлас-Молоко», ООО «Север-Инвест», ООО «Торговая компания «Молоко» и ООО «Котласмолпром». 100% долей в уставном капитале первой и третьей фирм в этом списке принадлежат г-ну Хмелину. При этом расчётные счета ООО «Котлас-Молоко» и ООО «Торговая компания «Молоко» имеют в одних и тех же банках, а часть договоров подписаны либо самим г-ном Хмелиным, либо его замом по финансам г-жой Сухнёвой.

Есть основания полагать, что своим рождением ООО «Котлас-Молоко» и ООО «Торговая компания «Молоко», а равно остальные две фирмы, обязаны непосредственно основному акционеру ОАО «Котлас-Молока» г-ну Хмелину. Цель всего этого путаного мероприятия видится простой и незамысловатой, а-ля 90-е — не занятие сельхозбизнесом, а наращивание кредиторской задолженности «материнского предприятия». Современные мошенники так примитивно давно уже не работают: чтобы по заниженным ценам или вообще без их оплаты. И на закуску — уменьшение объёма взыскиваемых налогов в консолидированный бюджет.

А был ли мальчик?

Редакция располагает данными, что по четырём договорам купли-продажи (все от 15.01.2007 года) ОАО «Котлас-Молоко» продало «Торговой компании «Молоко» (г-н Хмелин — г-ну Хмелину) кабельные линии, ж/д пути, газопроводы и прочее имущество за 400 000 рублей. Смешные деньги, не правда ли? А вот ещё смешнее: техпаспорт на ж/д пути был выдан ФГУП «Ростехинвентаризация» только 20 июля 2007-го года, а в п. 2 январского договора купли-продажи на него уже была сделана ссылка!

На наш взгляд, налицо фиктивность сделки. Кто попробует опровергнуть это мнение?

Ещё поддать жару? Пожалуйте: 31 января 2007-го года всё оборудование ОАО «Котлас-Молока» (гендиректор г-н Хмелин) было продано ООО «Север-Инвест» за 5 410 720 рублей. Оставим в стороне обоснованность этой суммы. Хотя весьма подозрительный факт. Важно другое — уже 1 февраля, то есть на следующий день, новый владелец передаёт приобретённое в аренду старому хозяину. Но от имени ООО «Котлас-Молока», в котором, как мы уже знаем, 100% доли в уставном капитале принадлежит г-ну Хмелину! Выходит, взял в аренду сам у себя? Представляем, как был рад этому «открытию» временный управляющий Николай Подоплёкин...

Благодаря этой сделке ОАО «Котлас- Молоку» придётся платить за аренду новому/старому собственнику. В пользу этой версии говорит и смешная сумма аренды всего завода — 100-120 тысяч в месяц. Интересный это собственник — в областной арбитраж ООО «Север-Инвест» представило копии платёжек в адрес ОАО «Котлас-Молока» на 3 и 2 миллиона рублей. Однако кредиторы утверждают, что эти суммы по бухгалтерии не проходили.

Ошибка или мошенничество?

Молочные реки

1 июля 2007-го года ООО «Котлас-Молоко» обязалось поставлять ОАО «Котлас-Молоку» молоко для переработки на теперь уже арендуемом оборудовании. При этом своих коров у ООО нет, оно закупает молоко у тех же самых производителей, которые раньше поставляли сырьё напрямую ОАО. Соответственно, само ОАО также являлось лишь переработчиком и, по всей видимости, не собиралось иметь собственное стадо, увеличивать его поголовье и расширять ассортиментный перечень продукции. Отметим, договор от имени ООО подписан г-жой Сухневой, которая одновременно «рулит» финансами в ОАО. Вопрос: зачем нужен посредник, если только не для вывода доходов?

Долговая яма

Подобных дурно пахнущих примеров множество. Закончим перечисление детективной историей с семечками. 30 апреля 2007-го года ОАО «Котлас-Молоко» (г-н Хмелин) договаривается с фирмой «Торговая компания «Молоко» из Котласа (г-н Хмелин) о хранении 12 560 килограммов семян подсолнечника, оцененных в 628 000 рублей. Хлоп, и все 12 тонн семечек необъяснимым образом исчезают. А котласская «Торговая компания «Молоко» заявляет в арбитраже кредиторскую претензию к ОАО. Есть информация, что семечки были сданы на хранение совсем другой организацией, и потеря товара была нужна, чтобы повесить на ОАО «Котлас-Молоко» обязательства по оплате семечек.

Отдельная песня — кредиты и прочие заимствования. В период 2006-2007 годов ОАО «Котлас-Молоко» при стоимости активов в 21 миллион рублей заняло 24 836 467 рублей. Совершенно нереальное соотношение, полагают кредиторы. Ни один здравомыслящий бизнесмен не станет добровольно нырять в финансовую пропасть, из которой ему вряд ли удастся выбраться. Если, конечно, одолженные деньги никто изначально и не собирался возвращать.

А ещё есть долги перед поставщиками молока. Котласский район — 2,8 миллиона рублей, Виноградовский — 3 миллиона, Красноборский — 1 миллион. И 2,5 миллиона по зарплате плюс 500 000 долга за потреблённый газ.

P. S. Подведем итоги: ОАО «Котлас-Молоко» — почти банкрот. Мало что осталось своего. Думается, что и расплачиваться с кредиторами будет нечем — львиная доля ликвидного и мало-мальски годного имущества ушло в чужие руки. Но, как нам стало известно, это предприятие подало заявку на получение кредита из фонда господдержки сельхозпроизводителей. Зачем ему этот кредит? На наш взгляд, деньги в лучшем случае уйдут на оплату многочисленных долгов. В худшем просто исчезнут...