Депутат Холодов: в шаге от «уголовки»

Не рубите, мужики, не рубите...

Суть дела: в декабре 2010-го года сотрудниками милиции был выявлен факт незаконной вырубки леса в 25‑м квартале Няндомского лесничества. Незаконной, потому что работы здесь должны были начаться только в январе нового года. Лес валила бригада из пяти человек СХА «Ступинское». Был составлен протокол, изъяты бензопилы, наложен арест на трактор. Ущерб составил более 2 миллионов рублей. На первый взгляд, всё ясно — поймана очередная бригада «чёрных лесорубов». Но сами лесорубы себя «чёрными» не считали — на суде они заявили, что вырубка велась по устному распоряжению председателя Холодова, а бухгалтерия выдала им технологическую карту. Изначально они должны были вести рубку в 18‑м квартале, но осмотр показал, что там леса не осталось. Когда об этом доложили Холодову, тот направил их в квартал № 25. Согласитесь, что версия выглядит вполне достоверно. Ибо вряд ли колхозная бригада сама взяла колхозную технику и без ведома начальства пошла незаконно валить лес...

26 января Холодов потребовал у бригады написать объяснения по факту рубки леса в 25‑м квартале (фактически это означало оговорить себя). Трое из пяти человек отказались это сделать — смысл бумагу переводить, если они выполняли распоряжение председателя? В ответ Холодов уволил всех троих как утративших доверие. Тем самым фактически оставил людей без средств к существованию. В деревне другой работы нет, а если бы и была, то такая запись в трудовой книжке — как волчий билет: вроде бы не вор, но кто его знает.

Я не я, и кучка не моя

В свою очередь, Холодов на суде отрицал, что распорядился о вырубке. Наоборот — бригада, пользуясь тем, что его на тот момент в деревне не было (заседал в Обл­Собрании), самовольно стала рубить лес для артели. Никаких документов на это в колхозе они не брали, а поскольку было не определить, кто из работников бригады является материально ответственным лицом, то он решил уволить троих — тех, кто объяснительные писать отказался.

Странная избирательность: в бригаде было пятеро, а уволено трое. Все «строптивы». Очень похоже на сведение счётов и попытку заткнуть рты тем, кто может здорово осложнить жизнь председателю/депутату. Тем более что ранее члены этой бригады высказывали Холодову претензии по поводу необоснованного снижения их зарплаты. Согласитесь, придумано гениально — один росчерк пера, и нет сразу двух проблем. Хорошо хоть возможностей на каторгу ссылать или плетей всыпать у Холодова, как у царского помещика, нет. Такое впечатление, что на суде он пытался спустить на колхозников всех собак, стараясь представить их как закоренелых разгильдяев. Даже выговоры им перед увольнением вынес. Смешные и скороспелые, как установил суд. Или как предлог для увольнения — можно понять и так.

Правовой пофигизм

Суд Холодов проиграл. И теперь помимо восстановления на работе он должен выплатить мужикам весь средний заработок за время вынужденного прогула и по 5 тысяч каждому за моральный ущерб. Впрочем, по-другому и быть не могло — нельзя вальщика леса, тракториста и водилу уволить как утративших доверие, ибо эта формулировка применима только к материально ответственным лицам. А эти трое мужиков таковыми никогда не являлись. Сам же Холодов на суде об этом и сказал. Выходит, знал, что творит беспредел, но остановиться не мог? Может, действительно вседержителем себя председатель/депутат почувствовал? С чего бы так вспучило?

В настоящее время уголовное дело по факту незаконной рубки расследуется. Оно возбуждено в отношении СХА «Ступинское». Проще говоря, в отношении неопределённого круга лиц. Хотя чего тут определять — три человека под присягой показали, что команду валить лес давал Холодов. И неважно, что он был в Архангельске — мобильный телефон сегодня у каждого ребёнка в наличии. Кстати, почему бы следователям не запросить у мобильного оператора биллинг? Не так давно Холодов обжаловал возбуждение уголовного дела. Почему, дескать, дело возбудили — спросил у прокуратуры Холодов. И остался ни с чем — ответ гласил: ваша жалоба оставлена без удовлетворения. Рискнём выдвинуть свою версию этой активности Холодова — хочет избежать ответственности.

Частное определение

Ещё одним итогом суда стало вынесение двух частных определений. Первое — обратить внимание председателя артели Холодова на допущенные при увольнении трёх колхозников нарушения трудового законодательства со стороны должностных лиц предприятия. Проще говоря, Холодов должен наказать сам себя и свою свиту, которые избавились от неугодных работников по абсолютно надуманному поводу.

А также за то, что выдача трудовой книжки и расчёт уволенным были произведены не в день увольнения, а позже. Кроме того, суд указал, что трудовые книжки — не блокноты для записей, и писать в них необходимо только то, что предусмотрено законом — никакой отсебятины, что красуется в документах уволенных работников.

Второе — суд направил в райотдел полиции сведения о ещё одном «чёрном лесорубе». Дело в том, что при рассмотрении дела выяснилось, что гражданин Антропов (свидетель со стороны председателя артели Холодова), «сдавший» троих колхозников, признался под присягой, что сам валил лес в том же самом квартале № 25, не имея разрешительных документов. Этот человек интересен ещё и тем, что по одной из версий индивидуальный предприниматель Антропов, он же с декабря 2010-го года бригадир СХА «Ступинское», был зачислен в колхоз вместе со своей бригадой и техникой задним числом!

Интересно получается, не правда ли — одних полиция трясёт, потом работодатель увольняет и чуть ли не под монастырь подводит, а другие за те же самые дела живут и здравствуют... Или, может, дело в том, что председатель Холодов не прочь применить двойные стандарты?

Паи по смешной цене

А вот ещё интересная зарисовка из жизни сельхозартели «Ступинское». После решения суда о восстановлении на работе троих уволенных колхозников кто-то стал скупать принадлежащие колхозникам земельные и имущественные паи. А они нехилые: по земле — 6,6 гектара плюс по имуществу на десятки тысяч рублей. Сделка проходила в конторе сельхозартели по довольно странной схеме — бухгалтер Бордачёва снимала копию паспорта, давала людям подписать какие-то документы (говорят, что договор дарения) и выдавала «наличкой» деньги. Почти по номинальной стоимости.

Отметим, что никаких квитанций, чеков и иных подтверждающих сделку документов на руки колхозники не получали. Зато меж людей ходили разговоры, что паи скупает директор — Александр Холодов. Многие подумали, что сдали паи в артель для общего блага. Но не нами сказано — «святая простота». Тем более что люди не скрывали, что продавали паи, поскольку нуждались в деньгах.

Не верится, что каждый пайщик, особенно деды с бабками, вдруг захотел сесть за руль собственного авто или набить избу фирменной бытовой техникой. Видать, совсем нужда достала колхозников, если кинулись они продавать паи. А чего бы вдруг, если сельхозартель, как о ней пишут в СМИ, несколько лет числится в передовиках производства? Зайдите в Интернет — надои молока составляют 7500 кг на одну корову, вроде бы, областной рекорд! Но сами колхозники в это не верят и говорят, что доится две коровы, а результат пишется на одну.

Так это или нет, мы проверить не смогли, как не смогли узнать точное количество дойных коров. Быть может, для прокурорских работников руководство колхоза сделает исключение и не станет закрывать данную информацию?

Магнат

Если за скупкой паёв действительно стоит Холодов, то зачем они ему? Стать абсолютным хозяином артели и распорядиться землёй по собственному хотению или действительно обратить их на пользу обществу? Второй вопрос: не маловата ли цена за 6,6 гектара? Земля нынче дорогая, даже в областной глубинке, но мы очень сомневаемся, чтобы кто-то озадачивался оценкой рыночной стоимости паёв. Третий вопрос: откуда и зачем бухгалтер Бордачёва берёт «живые» деньги, если оформляются договоры дарения? Из колхозной кассы или из другого источника? И почему документы, подтверждающие собственность на землю, продолжают оставаться у прежних владельцев и их родственников? Потом их с полицией изымать будут?

На наш взгляд, может иметь место такая ситуация: скупка паёв по дешёвке, выделение их в натуре с последующей продажей земли...

Что касается имущества, то его могут сначала сосредоточить в одних руках, потом, например, переведут в качестве уставного капитала в новорожденную фирму, а старой сельхозартели останутся только долги и оплата аренды того имущества, которое ещё вчера было и так её.

Но главная цель скупки видится в следующем — заткнуть рот всем недовольным и блокировать любую возможность принятия неблагоприятных для себя решений коллектива. Например, переизбрания, ибо всё чаще стали говорить об этом в Ступино. Тут надо чётко понимать, что пока ты пайщик, ты хозяин предприятия, нет пая — ты никто. В лучшем случае наёмный работник: захотели — приняли на работу, захотели — уволили.

В общем, перефразируя известную народную мудрость, без прокуратуры не разобраться. И начать можно с такого вопроса: если артель в убытках, то кто и из каких источников их гасит, а если в прибыли, то где она в пересчёте на каждого пайщика? Людям о дивидендах ничего не известно.

Зарисовки с натуры

Редакция располагает видеозаписью собрания жителей Ступино от 9 апреля, на котором были озвучены претензии к председателю/депутату Холодову. Их много — от отказов по поставке дров жителям и маленьких зарплат (платились с задержками, пока прокуратура не вмешалась) до взысканий, оформленных задним числом.

Вдоволь наговорившись, люди решили идти в правление. Главбух документов и разъяснений давать не стала, а председателя Холодова (без него главбух что-либо делать отказалась) на месте не оказалось. А потом вообще выяснилось, что этот день выходной. Но заявление от людей с требованием предоставить всю документацию артели за последние три года, тем не менее, было принято.

Кто виноват на самом деле — председатель, или это администрация «косячит» за его спиной, пока Холодов по депутатским делам отсутствует, — надо разобраться. И лучшего средства для этого как сельский сход ещё не придумано. С одним немаловажным дополнением — в присутствии представителя прокуратуры.

P.S. Суммируя сказанное, не можем отделаться от впечатления, что Холодов видит себя этаким удельным князем. Поэтому и на собрание не пришёл — не царское это дело, и предложения няндомских бизнесменов о совместной работе (развитие глубокой переработки древесины и переработки молока) отвергает. Как в советской поговорке «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё».

Зато не знает границ фантазия в поисках врагов и недовольных, подпитывается новыми аргументами теория заговора/заказа, находя выход в публикациях местных СМИ. Лейтмотив простой — засланные казачки меня, единственного защитника народа, хотят снять, чтобы потом разграбить артель. Одно плохо — давно известно, что такие симптомы характерны для маскировки собственных неприглядных дел.

Фото Холодова с официального сайта Архангельского областного Собрания депутатов.

На других фото — Ступино. Истинное лицо «передового» колхоза.