Имидж ничто, бабки — всё!

Запретить нельзя обложить

Как сообщило ИА «Новый регион», в ГосДуму на днях внесён законопроект, устанавливающий акцизы на безалкогольные энергетические напитки. Отчисления с «энергетиков» запланированы на уровне пивных акцизов — по 13 рублей за литр, что принесёт бюджету до 1,2 миллиардов рублей в год.

Для этого нужно всего ничего — внести изменения в статью 50 Бюджетного кодекса РФ и часть вторую Налогового кодекса РФ. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что в 2009-м году в стране было продано 103 миллиона литров энергетических напитков. По оценкам экспертов, к 2014-му году рост продаж достигнет 150 миллионов литров — в основном за счёт появления на рынке дешёвых «энергетиков». Вот вам и причина законотворческого зуда — деньги «проплывают» мимо.

Внесение «энергетиков» в число подакцизных товаров выглядит логичным продолжением тенденции — латать дыры бюджета за счёт повышения прежних и введения новых акцизов. Как ранее сообщал «Новый Регион», в ближайшие три года запланировано четырёхкратное повышение акцизов на этиловый спирт, табак и газ для производителей. Повышение акцизов отразится на розничной цене продукции. По оценке экспертов, в этом случае стоимость пол-литра водки поднимется до 390 рублей. Так государство борется с пьянством, и невдомёк ему, горемычному, что, по оценкам некоторых исследователей этого вопроса, только 30% водки в России производится абсолютно легально. Комментарии излишни.

Деньги решают всё!

Ещё одна новость на тему акцизов — якобы по поручению премьера Путина готовят закон о введении акциза на спирт, используемый в лекарствах. На практике это может выглядеть следующим образом. Популярные настойки боярышника и пустырника, разнообразные бальзамы будут стоить как бутылка водки (цену см. выше).

Не приходится сомневаться, что законопроект об обложении акцизом «энергетиков» будет принят. Таким образом, государство чётко и недвусмысленно высказало своё мнение о пользе/вреде энергетиков. Напомним, химически синтезированные напитки многие считают вредными для молодых организмов. Периодически в СМИ публикуются страшилки о грядущих ужасных последствиях их употребления (вплоть до мутаций и рождения зелёных человечков) с призывами вообще запретить их продажу.

Но раз товар пользуется спросом, то другие нюансы власть не интересуют. У неё одна задача — получить максимум прибыли. И пофиг, что в масштабах страны этот миллиард с хвостиком погоды не сделает. Травитесь на здоровье. На этом фоне логичным выглядит легализация проституции и лёгких наркотиков. И обоснование есть. По проституции — она всё равно была, есть и будет, так зачем отказываться от налоговых отчислений в казну, снижения числа преступлений на сексуальной почве и сексуальных расстройств, укрепления семьи и брака (откобелировал вволю и обдуманно, а не по «залёту», женился). По наркотикам — в Голландии, Йемене, Эфиопии и Индии запрет на марихуану и кат снят, и ничего — государства не рухнули. Более того, по уровню жизни (без наркотиков) нам за Голландией не угнаться, а с Эфиопией мы как братья-близнецы.

P.S. Вот только не надо обвинять нас в пропаганде наркомании. Наша позиция незыблема — это зло. Но с учётом того факта, что до сих пор государство в борьбе с ней скорее проигрывает, чем выигрывает, возникает вопрос: а есть ли смысл в огульном запрещении всего и вся? Тем более что доходит до откровенного маразма — на днях Геннадий Онищенко объявил плоды петрушки кудрявой и спе­цию зиру наркотиками. А что касается этики, то государство в ситуации с энергетиками само подаёт пример — разве от обложения акцизами напитков они стали полезнее?

Подпись к фото: ща накроет!