Коммунальный далматинец. Обратная сторона Голованя

Ему инкриминируют мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения. Проще говоря, он подозревается в том, что, установив в доме 100 на Набережной Северной Двины счётчик, начислял к оплате по старому. И «сэкономил» в свою пользу более 800 тысяч рублей.

На самом деле это не первая история со счётчиком, который считал в пользу управкомпании. В 2010-м году на таком гешефте попалась возглавляемая Олегом Голованем управкомпания «Уютный дом». Жители двух домов на улицах Дзержинского, 3 и Касаткиной, 5 заподозрили, что оплачивают тепла больше, чем потребляют. И свои претензии вместе с выкладками и расчётами — благо, нашлись спецы с инженерно-техническим образованием— адресовали одному из депутатов ГорСовета. Тот провёл расследование (поднял на уши МУ «ИРЦ», прокуратуру и т. п.), и оказалось, что жильцы были правы.

Почему не было возбуждено уголовное дело в отношении Голованя? Всё просто — тот поспешил покаяться, сделал перерасчёт, и на этом история закончилась. Депутат простил директора и не стал передавать собранные материалы в прокуратуру. Справедливость была восстановлена — он счёл свою миссию выполненной. А жильцы дома на Набережной, 100 прощать Суханова не стали. Может, он не стал отыгрывать назад, а может, жители, несмотря на обещания вернуть деньги, решили всё-таки его примерно наказать.

В противном случае именно Головань первым примерил бы на себя личину обвиняемого/подсудимого. Пропустим подробности депутатского расследования, позже лишь остановимся на паре интересных моментов. Знаете, чем Головань объяснил свои действия? Как рассказал нам депутат, пожелавший остаться инкогнито, чтобы не сочли за пиар, Головань в беседе с ним сказал, что таким образом он покрывал неплатежи недобросовестных жильцов!

Здорово, правда? Вместо того чтобы судиться с неплательщиками, наслать на них ораву судебных приставов-исполнителей, Головань пошёл по самому простому и подлому пути — втихую заставил людей платить дважды. За себя и того парня. Вот так взял и в одно лицо, как самодержец или владетельный князь, решил проблему. Вот только забыл, что на дворе не средневековье, и люди — не его вассалы, а работодатели — они его наняли, он должен в лепёшку разбиться, чтобы им жилось хорошо и комфортно, а не выстраивать мутные схемы с явными признаками мошенничества.

Кстати, такому заявлению Голованя верится с трудом. Никаких документов, подтверждающих его слова, он не представил. А сказать можно всё что угодно.

А как же прокуратура — спросите вы. Почему она, будучи в курсе дела, не сочла возможным прижать господина Голованя к ногтю? Более того, на депутатские запросы, а это не просто письма взбалмошной пенсионерки-правдоискательницы, это обличённый доверием человек пишет, из ведомства приходили ответы, что оснований для приятия мер прокурорского реагирования не имеется. На этот счёт есть две версии.

Первая — прокуратура, впервые столкнувшись с новым порядком управления и обслуживания жилыми домами, ещё только нарабатывала практику и из-за отсутствия опыта сочла происходящее чем-то вроде спора хозяйствующих субъектов, который должен разрешаться без их участия в суде. Вторая — возможно, прокуратура оказалась слепа по той причине, что второй учредитель «Уютного дома», господин Паламар, в течение многих лет имел дружеские отношения с отдельными представителями ока государева. Поговаривают, что он тесно был знаком и с прокурором Ломоносовского округа Давыдовым (ныне в отставке), на чьей территории находятся оба дома и кому наверняка списывались из областной прокуратуры заявления депутата на проверку.

Отдельная песня — позиция руководителя МУ «ИРЦ» Барболиной. Кто не знает, введём в курс дела. Именно МУ «ИРЦ» имело право на всех собраниях от выбора управкомпании до изменения тарифов выступать от имени ВСЕХ людей, проживающих на муниципальной жилплощади. И зачастую именно голос МУ «ИРЦ», когда разом на чашу весов ложилось от 20 до 60% от всего числа собственников жилья, был на собраниях решающим.

Продолжая тему, скажем, что именно благодаря позиции МУ «ИРЦ» управкомпании обязаны счастьем передачи им домов. Логично рассуждая, МУ «ИРЦ» впоследствии должно было неустанно контролировать, как управкомпания выполняет свои обязательства, насколько прозрачна её финансовая деятельность. Но мавр сделал своё дело, мавр может уходить.
Но, как рассказал нам депутат, он очень долго не мог от МУ «ИРЦ» в лице госпожи Барболиной добиться ответа на вопрос, на основании каких документов, выставляемых «Уютным домом», её учреждение рассчитывает размер платы за тепло. Будто не открытую информацию запрашивал, а в тайны американского Белого дома требовал проникнуть. Такое впечатление, что МУ «ИРЦ» вполне удовлетворилось тем, что за проведение расчётов имело свою копеечку. И не хилую.
Да, оплачивая коммунальные услуги, граждане часть своих денег отдавали в МУ «ИРЦ» за нехитрые манипуляции по обслуживанию счетов. А МУ «ИРЦ» нисколько не заморачивалось вопросом, откуда управкомпания берёт данные о потреблении тепла жильцами. Проще говоря, в МУ «ИРЦ» верили «Уютному дому» на слово. Тем более что это выгодно. Чем больше выставит управкомпания, тем больше дохода МУ «ИРЦ» за обслуживание счетов. Или, может быть, больше дохода у госпожи Барболиной?

Но самое интересное, что расчётных центров было два: грубо говоря, МУ «ИРЦ» начисляло оплату за услуги естественных монополий, а ещё один расчётный центр, созданный в недрах «Уютных домов», рассчитывал остальные платежи. И за свои услуги тоже отщипывал с жильцов денежку. Зачем нужно было такое дублирование? Не для того ли, чтобы вертеть деньгами жильцов как заблагорассудится?

Заканчивая эпизод с МУ «ИРЦ», отметим, что по словам депутата, его предложения собраться вместе Голованю, Барболиной и жильцам, которые заподозрили неладное в начислениях за тепло, и на раз прояснить все интересующие вопросы были реализованы далеко не с первой попытки. Госпожа Барболина оказалась жутко занятой. Уверены: если скрывать нечего, то полчаса на разговор всегда найдутся.

Но вернёмся к господину Голованю. Нельзя не вспомнить ещё один эпизод из его биографии, о котором мы уже писали. Это отсутствие задолженности перед энергетиками, из-за чего Головань был удостоен в прошлом году чести единственным из всех директоров управкомпаний сидеть рядом с энергобоссом Мокрицким на пресс-конференции и поучать коллег. Мы располагаем информацией, что в марте 2009-го года его «Уютные дома» имели перед ТГК-2 просроченную дебиторскую задолженность в сумме почти полтора миллиона рублей. И это не считая текущей «дебиторки». Возможно, сумма кому-то покажется небольшой. Но стоит помнить, что и домов у Голованя в управлении было не так много в сравнении с остальными управкомпаниями.

А дальше уже знакомые нам страдания — депутат подтвердил нам, что Головань заявлял, что устал, что ему надоело заниматься коммунальным бизнесом, он готов всё бросить... а другим людям твердил, что депутатское расследование — это передел коммунального рынка, и у него хотят отнять бизнес.

Прошёл год, песни об усталости остались, а Головань никуда не делся. По-прежнему возглавляет «Уютные дома», которые при ближайшем рассмотрении оказались не такими уж и уютными (фотосвидетельства бардака в прошлом номере «ПС-З»). Более того, с Голованем связывают начавшееся вхождение в ЖКХ дочерних фирм энергетиков и «отжимом» домов, ранее обслуживающихся господином Сухановым, под своё крыло. Что, по одному из мнений, грозит обернуться натуральным закабалением последними собственников жилья.

И по-прежнему Головань весь в белом. История со счётчиками на Касаткиной, 5 и Дзержинского, 3 канула в Лету. Попробуй теперь найди концы. Остаётся только верить или не верить, что перерасчёт он сделал до конца, а не за пару месяцев, пока внимание депутата не переключилось на другие дела. Тем более что язык подвешен как надо. А впрочем, может ли быть по-другому, если в прошлом Головань — войсковой политработник...