Пьеса о «золотом парашюте»

Все подробности трагикомической истории «парашютиста» Дунаева из залов судебных заседаний – в журналистском расследовании «ЭС».

Плати и не жужжи

Напомним, Александр Дунаев был уволен со службы в драмтеатре 8 ноября 2012 года. По условиям контракта, подписанного 1 февраля 2010 года тогдашним и. . директора театра Евгением Мищенко, в случае увольнения Дунаева как по инициативе работодателя, так и, как в нашем случае, по инициативе работника, замдиректора в день увольнения должен получить компенсацию в размере 10 иллионов рублей.

Оставим без внимания сумму выходного пособия. Хотя его размер не может не вызывать как минимум шок, как максимум – удивление. Важно, что до момента увольнения 10 миллионов ни у кого – ни в минкульте (читай – Правительство области), ни у нового руководства храма Мельпомены, никакого отторжения не вызывали. Не предпринималось и никаких попыток по аннулированию суммы или сокращению – изменений в контракт не вносилось. Соблюдалась преемственность власти.

Но стоило Дунаеву уволиться, как драмтеатр фактически отказался исполнять условия договора. При всей одиозности фигуры замдиректора, как ни смотри – хоть по закону, хоть по понятиям, – так поступать нельзя. Не зря говорят в народе: «уговор дороже денег».

Не пришелся ко двору

Более того, налицо двойные стандарты. Так, уволенному в 2012 году Илюсу Султаншину, директору ГАУ «Спортклуб «Водник», Правительством области без малейшего писка «против» был выплачен «золотой парашют» в сумме почти один миллион рублей (10 среднемесячных зарплат). А Александру Дунаеву за своим выходным пособием пришлось идти в суд.

Наблюдатели склонны полагать, что с Султаншиным рассчитались, потому что он не вызывал антипатий у Правительства области. И расстался с креслом директора «Водника» без склок и эпатажа. Впрочем, какой ему был смысл мутить воду, если накануне молодежное министерство указало на него как на главного виновника многочисленных «косяков» в строительстве хоккейного корта на стадионе «Труд» .

А вот Дунаеву показали кукиш, потому что, как говорят, он не нашел общего языка с архангельской МельотМеной – Татьяной Павловной. И назначенной не без её деятельного участия на пост директора Еленой Шитовой, иначе называемой одной из фрейлин данной культурной особы. Не сошлись во взглядах на место и деятельность драмтеатра в современной культурной жизни губернии – можно понять и так. А размер «золотого парашюта» тут никакого значения не имеет.

На манеже все те же

Чтобы не платить Дунаеву положенные 10 миллионов рублей, драмтеатр обратился с заявлением в Октябрьский районный суд. Свой отказ рассчитаться с бывшим замдиректора руководство театра аргументировало тем, что во‑первых, Мищенко превысил свои должностные полномочия, во‑вторых, «парашют» противоречит закону. Два года не противоречил, а тут нашла коса на камень. Октябрьский суд, рассмотрев материалы дела, встал на сторону драмтеатра.

Контрудар последовал незамедлительно – Александр Дунаев обжаловал отказ в выплате выходного пособия в областном суде. И выиграл. Коллегия областного суда пришла к выводу, что Октябрьский суд неправильно истолковал и применил нормы материального права.

Например, как написано в апелляционном определении Архангельского областного суда, цитируем:

«...трудовое законодательство не содержит запрета на установление непосредственно в индивидуальном трудовом договоре условий о выплате выходных пособий в повышенном размере, в связи с чем закрепление данного условия в коллективном договоре не требуется.

Кроме того, коллективным трудовым договором не регулируются отношения конкретного работника с работодателем, в нем не может устанавливаться ограничение прав сторон трудового договора, предусмотренных Трудовым кодексом РФ».

Конец цитаты.

В Москву, в Москву

Не смирившись с поражением и по-прежнему не желая выплачивать 10 миллионов рублей, драмтеатр разнообразил тактику противодействия и перешёл в контратаку сразу по двум направлениям.

Первое: обжаловал определение областного суда в Верховный суд. Материалы дела в настоящее время готовятся к отправке в столицу.

Второе: обратился в Октябрьский суд с просьбой об отсрочке платежа, мотивируя тем, что в кассе нет денег. Отсрочка была предоставлена. До ноября.

Небольшое отступление. Зададимся вопросом, почему у театра нет денег, если:

– практически вся длина забора драмтеатра вдоль Троицкого проспекта и улицы Карла Либкнехта всегда занята афишами предстоящих гастролей российских и зарубежных звезд? 

Не приходится сомневаться, что они проходят при полном зале.Сколько денег платят звездам, а сколько оседает в кассе драмтеатра? 

Никогда на этот вопрос лицедеи не отвечали, ловко прячась за безотказной выручалочкой «коммерческая тайна»;

– труппа драмтеатра не разбежалась вслед за Мищенко, Орловым (экс-главреж) и Дунаевым, а провела юбилейный, 80‑й сезон? И готова в конце сентября открыть следующий.

Эксперты склонны полагать, что отсрочка продиктована не отсутствием денег, а надеждой на отмену в Москве определения о выплате. Дескать, если уплатим, но победим, то замучаемся 10 миллионов возвращать.

С протянутой рукой

Допустим, денег действительно нет. Тогда не приходится сомневаться, что в случае фиаско в Верховном суде драмтеатру не останется ничего другого, как обратиться к Правительству Архангельской области с нижайшей просьбой о предоставлении десятимиллионной субсидии. Иначе – приставы, арест имущества театра и тому подобные прелести принудительного исполнения решения суда. В просторечии это называется «раздеть клиента».

Впрочем, челобитная о субсидии может быть подана и раньше. Александр Дунаев, настаивая на немедленном расчете с ним, тем более что определение об этом вступило в законную силу, обжаловал предоставление отсрочки в областном суде. 

Ожидается, что Архангельский областной суд вынесет решение по этому поводу в ближайшее время.

Не приходится сомневаться, что в случае победы Дунаева немедленно будет возбуждено исполнительное производство и службой судебных приставов сначала будет наложен арест на счета драмтеатра, а потом выполнен и остальной комплекс мер по принудительному взысканию. Финал такого развития событий мы предсказывать не возьмёмся.

Как показывает практика, даже фактическое отсутствие в кассе и на счетах денег не является основанием невыплаты. Одно хорошо для драмтеатра – культурный человек раскалённый утюг на живот ставить не будет.

P.S. Тема «золотых парашютов» для руководителей госучреждений Архангельской области не исчерпывается прецедентом с Александром Дунаевым. Отнюдь.

Так, 10 миллионов рублей, помимо Александра Дунаева, должен был получить при увольнении главный режиссер Архангельского театра драмы Орлов. Но он от своего «парашюта» отказался. Добровольно – обошлось без скандальных судов. И это единственный известный доподлинно пример бескорыстия.

Не уверены, полагалось ли аналогичное пособие уволенному затем директору театра Мищенко… С ним договор подписывал минкульт, сумма могла быть как у директора «Водника». Хотя вполне может статься, что и он поступил по примеру своего коллеги Орлова.

Что касается остальных уволенных или здравствующих директоров госучреждений области разного профиля, то, как стало известно «ЭС», «золотой парашют» предусмотрен подписанными допсоглашениями почти со всеми руководителями тех контор, где учредителям является Правительство Архангельской области.

Но, в силу специфического понимания закона о персональных данных, пока попытки журналистов узнать о «выходных» суммах в контрактах с директорами, хоть и автономных, но государственных учреждений, не увенчались успехом. Пока не увенчались…