Глаз ЗА ЛУПОЙ: "Фармация" под микроскопом

Журналисты «Правды Северо-Запада» провели собственное расследование, оценив работу аптечной сети.

***

Арбитражный суд Архангельской области решил взыскать с ГУП «Фармация» почти два миллиона рублей за пользование чужими денежными средствами. Задолженность у государственного предприятия возникла банально – за несвоевременную оплату услуг.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Сигма +» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» о взыскании 40 000 рублей долга за услуги по перевозке груза, а также 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований в части долга до 1 796 232 руб. 50 коп., в части процентов – до 50 631 рублей 30 копеек (за период с 09.11.2012 по 11.03.2013).

В октябре 2012-го  года истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 796 232 рублей 50 копеек и выставил на оплату счет –фактуру от 31.10.2012 No 18.

Задолженность ответчика за оказанные услуги явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В результате Арбитражный суд Архангельской области решил:

«Взыскать с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» <…> пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма +» <…> 1 846 863 руб. 80 коп., в том числе 1 796 232 руб. 50 коп. долга, 50 631 руб. 30 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» в доход федерального бюджета 29 468 руб. 62 коп. государственной пошлины». Конец цитаты.

***

В Архангельске управкомпания обратилась в Арбитражный суд с требованием взыскать с ГУП «Фармация» долг за оказанные услуги. Фактически получается, что сейчас за пользование аптекой «Фармации» коммуникациями вынуждены платить жильцы дома.

Как установил суд, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» о взыскании 69 625 рублей 26 копеек, в том числе 67 208 рублей 29 копеек долга за услуги по управлению многоквартирным домом на основании договора No 24 од/12 от 01.02.2012, оказанные в период с 01.10.2012 по 30.04.2013, 2416 рублей 97 копеек пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на то, что общество является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Архангельск, пр. Победы, 112. Ответчик с октября 2012 года не оплачивает общедомовые расходы, размер которых согласован сторонами в договоре No 24 од/12 от 01.02.2012.

Как стало известно «Правде Северо-Запада», требования управкомпании связаны с тем, что через подвал дома в аптеку проходят инженерные коммуникации, обслуживание которых весьма затратно. Коммуникации обслуживаются, сей факт не отрицается, но за обслуживание управкомпании платят не все – «Фармация» платить не желает. Примечательно, что ГУП Архангельской области «Фармация» - не самая бедная организация, и сумма около 70 тысяч рублей в год, то есть около шести тысяч в месяц, для них почти что семечки.

Более того, получается, что сейчас за «Фармацию» платят простые граждане – жильцы дома по проспекту Победы, 112. И для них соседство с «аптекой низких цен» обходится в копеечку.

Судебное разбирательство будет продолжено 10 октября 2013 года.

***

Арбитражный суд Архангельской области определил взыскать с ГУП «Фармация» более 45 000 рублей судебных расходов. В очередной раз, увлекшись судами, государственное предприятие понесло расходы.

Как говорится в определении Арбитражного суда Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «Прима-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» в лице Архангельского филиала 45 700 рублей 00 копеек судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела NoА05–10680/2012.

Общество с ограниченной ответственностью «Прима-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Формация» о взыскании 11 158 255 рублей 16 копеек, в том числе: 10 988 562 рублей 17 копеек долга, 169 586 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2012 по 02.08.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 10 988 562 рублей 17 копеек, исходя из ставки рефинансировании 8 % годовых, начиная с 03.08.2012 по день фактической уплаты долга (исковые требования указаны с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу No А05–10680/2012 от 29.10.2012 с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримаФарм» взыскано 10 988 562 рублей 17 копеек долга, 169 586 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2012 по 02.08.2012, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 10 988 562 рублей 17 копеек, исходя из ставки рефинансировании 8 % годовых, начиная с 03.08.2012 по день фактической уплаты долга.

Судом установлено, что между заявителем и гражданином РФ Васильевым А. А. заключен договор «На оказание юридических услуг» от 30.07.2012

Стоимость оказанных Исполнителем услуг по дополнительному соглашению No1 от 21.01.2013 составила 22 700 рублей 00 копеек.

28 февраля 2013 года сторонами подписан акт, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ПримаФарм» подтверждает факт оказания услуг Васильевым А. А. в полном объеме; претензий по качеству оказанных услуг общество с ограниченной ответственностью «ПримаФарм» не имеет. В соответствии с пунктом 2 указанного акта стоимость юридических услуг составила 42 700 рублей 00 копеек.

13 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «ПримаФарм» и Васильев А. А. заключили дополнительное соглашение No2.

Стоимость оказанных исполнителем услуг по дополнительному соглашению No2 от 13.05.2013 составила 3 000 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд установил, что факт несения заявителем истребуемой суммы судебных издержек (45 700 рублей 00 копеек) на оплату услуг его представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, а также при рассмотрении настоящего заявления подтвержден материалами дела.

В результате, Арбитражный суд Архангельской области определил:

«Взыскать с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» <…> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримаФарм» <…> 45 700 руб. 00 коп. судебных расходов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия». Конец цитаты.

***

В Архангельской области борцы «За трезвый образ жизни» призывают региональный Роспотребнадзор проверить ГУП «Фармация» на предмет соблюдения федерального законодательства. Аналогичное обращение активисты направили в адрес редакции «Правды СевероЗапада», неоднократно рассказывавшей, как аптеки Архангельска зарабатывают на продаже боярышника в «антиалкогольные дни».

Заметим, что увлечение боярышником не вызвало бы столь массовый характер, если бы все аптеки Архангельска соблюдали Федеральное законодательство. Вы удивитесь, но общественные деятели, выступающие за трезвый образ жизни, заподозрили в нарушении закона не частные аптеки, а государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация».

После многочисленных сигналов, направленных в адрес редакции, журналисты «Правды СевероЗапада» решили провести собственное расследование и отправились совершить контрольную закупку.

Заходим в одну из аптек ГУП «Фармация». Просим продать шесть флакончиков настойки боярышника по 0,25 миллилитра. Продавец без лишних вопросов достает их из шкафчика и пробивает одним чеком (смотрите фото).

Создается впечатление, что, если бы мы попросили не шесть, а 60 флакончиков, нам бы их продали также, не вдаваясь в лишние подробности.

Однако продажа настойки боярышника объемом более 0,1 литра может являться нарушением действующего законодательства. Так, пункт № 2 Постановления Правительства РФ от 27 августа 1999 г. N 967 «О производстве и обороте спиртосодержащих лекарственных средств и парфюмернокосметической продукции (средств)» определяет:

«Установить, что с 1 октября 1999 г. изготовление, а с 1 ноября 1999 г. – реализация спиртосодержащих лекарственных средств потребителю осуществляется только в таре медицинского назначения объемом не более 0,1 литра, за исключением производимых по фармакопейным статьям и внесенных в Государственный реестр лекарственных средств бальзамов и эликсиров, изготовление и реализация которых осуществляется в таре объемом не более 0,25 литра». Конец цитаты.

***

В аптеке ГУП Архангельской области «Фармация» выявлена продажа антибиотиков без рецепта врача. Данное нарушение было выявлено в ходе контрольной закупки журналистами «Правды СевероЗапада» после многочисленных жалоб читателей на возможные нарушения закона в аптеке ГУП «Фармация».

Так, в аптеке № 52, расположенной на улице Гагарина, нам продали антибиотик широкого спектра «Азитрокс» (три капсулы по 500 мг.), даже не поинтересовавшись, есть ли рецепт врача. И это при том, что на упаковке черным по белому написано: «Применять по назначению врача. Отпускается по рецепту».

Заметим, что в России имеется практика, когда по решению Арбитражного суда изза продажи рецептурных препаратов без рецепта врача аптеки закрывались на несколько дней.

Цитата из прессрелиза прокуратуры Алтайского края:

«Несмотря на требование об отпуске лекарственных средств аптечными учреждениями покупателям только на основании предъявляемых рецептов врачей, оформленным в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, в аптечном пункте общества в с.Солтон установлен факт реализации фармацевтом лекарственных средств «амоксициллин» и «азитромицин» без предъявления соответствующего рецепта.

Эти обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда Алтайского края ООО «Арбик» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности аптечного пункта общества на срок 7 суток».

Конец цитаты.

А вот как прокомментировали в Минздраве  в«Комсомольской правде» вопрос продажи антибиотиков без рецепта врача:

«Это не нововведение, – уточнила прессслужба Минздрава, – постановление об утверждении перечня безрецептурных препаратов (остальные, соответственно – рецептурные) вышло еще в 2010 году. Просто в конце августа аптекам напомнили об ответственности за нарушения. 

Минздрав всегда выступал против практики самолечения. Современные антибиотики во всем цивилизованном мире назначаются пациентам только врачами. Рецептурные препараты потому и назначаются врачами, что они имеют побочные эффекты, могут вызвать аллергические реакции, могут быть несовместимы друг с другом».

Конец цитаты.

Редакция «Правды СевероЗапада» обращается к руководству Роспотребнадзора  и Росздравнадзора по Архангельской области с требованием проверить аптеки ГУП «Фармация» на предмет соблюдения действующего законодательства. О принятом решении просим уведомить нас в официальном порядке.

Материал предоставлен общественно-политической газетой «Правда Северо-Запада», опубликовано от 02.10.2013

Заметим, что ранее Архангельский клинический онкологический диспансер обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием расторгнуть государственный контракт с ГУП "Фармация". Причиной искового заявления послужили нарушения условий многомиллионного контракта. Подробнее об этом читайте здесь.

На фото: крыльцо аптеки № 2, проспект Новогородский, 172