Новый сезон вчерашнего кино

Сотрудники государственного автономного учреждения Архангельской области "Молодежный центр" едва не остались без зарплат из-за старых долгов организации. Об этом сообщает корреспондент ИА "Эхо СЕВЕРА", мониторящий реализацию государственной молодежной политики в Архангельской области.

Вопрос с выплатой заработной платы работникам "Дома молодежи" обсуждался сегодня на круглом столе в Архангельском областном Собрании депутатов. 

Причиной тому стал факт, что в адрес "Дома молодежи" был направлен ряд судебных решений, касающиеся внебюджетной деятельности. Сумма исков составляла 2 миллиона 200 тысяч рублей. 

Заметим, что в присутствии прессы предмет исков так и не был озвучен. 

Однако мы обратились к материалам сайта арбитража и обнаружили несколько судебных решений в адрес ГАУ Архангельской области "Молодежный центр". 

Например, 19 ноября 2014 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Централ Партнершип Сейлз Хаус» и обязал взыскать с "Молодежного центра" долг по лицензионному соглашению в размере 822 068 рублей, штраф в размере 449 747 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 718 рублей 15 копеек.

Оказывается, истец предоставил ответчику право на использование фильмов «Любовь в большом городе 3», «В спорте только девушки». Однако обязательство по оплате лицензионных платежей "Молодежным центром" так и не было исполнено. 

Аналогично, 22 января 2015 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Кинокомпания «Каро Премьер» в размере 161 884 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 856 рублей. 

Предметом иска также послужил факт, что "Молодежный центр" не перечислил кинокомпании процент со сборов за прокат в кинотеатре "Модерн" фильма «Хоббит: Пустошь Смауга». 

Третий иск к "Молодежному центру" ООО «КАРОПРОКАТ» на сумму 760 832, 50 рублей был удовлетворен московским арбитражом 30 июля 2014 года. Также суд обязал госучреждение оплатить неустойку в размере 44 744, 32 рублей и госпошлину 19 111, 54 рублей. 

На этот раз "Молодежный центр" не уплатил процент от сборов с проката фильмов «Белка и Стрелка. Лунные приключения», «Друзья друзей», «Чемпионы», «Легок на помине». 

Заметим, что общая сумма выплат по этим искам составляет почти 2 300 тысяч рублей. И, скорее всего, именно неуплата процента со сборов за прокат кинофильмов в "Модерне" привела к тому, что сейчас сотрудники "Дома молодежи" едва не остались без зарплаты.  

Министр по делам молодежи и спорту Архангельской области Елена Доценко прокомментировала ситуацию следующим образом, цитата: 

"В настоящий момент все необходимые действия со стороны областного правительства и молодежного центра выполнены, оплата счетов идет в текущем режиме. За сентябрь (на момент, когда поступили судебные решения) персонал получил аванс в размере 70 %. На сегодняшний день все обязательства выполнены".

Конец цитаты. 

Комментируя результаты работы круглого стола, депутат Архангельского областного Собрания Сергей Пивков сказал следующее, цитата: 

"Я удовлетворен результатами этой встречи в том плане, что сегодня должны погасить всю задолженность по зарплате сотрудникам "Молодежного центра". Я понимаю, что были объективные причины, из-за ареста счетов, но ситуацию стоило решать оперативно, чтобы люди не оставались без зарплаты.

В то же время есть неудовлетворенность из-за того, что туманна перспектива развития учреждения. Конечно, радует уверенность министерства по делам молодежи и спорту Архангельской области в том, что удастся найти инвестора. Но, учитывая, что отрицательный опыт уже был, я бы подстраховался и планировал бюджет учреждения не на три квартала, а на год".

Конец цитаты. 

На наш взгляд, именно внимание депутатов, общественности и прессы к этой ситуации привело к тому, что сотрудникам "Дома молодежи" своевременно выплатили зарплату. 

Однако здесь стоит вернуться к первоисточнику проблемы. По сути, сейчас "Молодежный центр" расплачивался за внебюджетную деятельность учреждения. То есть, кинотеатр "Модерн" крутил фильмы, зарабатывал деньги, но процент правообладателю не отчислял. 

В результате, долг, а также неустойку и госпошлину пришлось гасить за счет бюджетных средств. А именно: за счет средств налогоплательщиков, которых, как всегда, никто ни о чем не спросил. 

И здесь возникают резонные вопросы: 

- Почему проценты за сборы не были перечислены своевременно? 

- Кто из должностных лиц допустил нарушение условий договора, которое привело к росту долгов? 

- Проводилась ли по данному поводу проверка министерством по делам молодежи и спорту Архангельской области? Или, если ведомство не обладает такими полномочиями, почему оно не обратилось в прокуратуру Архангельской области? 

- Будут ли виновные лица привлечены к ответственность или за чужие ошибки расплатятся налогоплательщики? 

Просим министерство по делам молодежи и спорту Архангельской области считать данную публикацию официальным запросом. Продолжение темы следует… 

Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада"