Настенька и Медведь
Неравнодушный Донс
Закон для богатых
Тогда мы объявили об открытии цикла журналистских расследований о том, что происходит у нас в лесной отрасли. Конечно, после публикации первого материала прошло достаточно времени - шла кропотливая работа сбора информации, общения с экспертами, консультации со специалистами, что вывело нас на новые интересные обстоятельства.
Предлагаем вашему вниманию результаты нашего расследования.
***
Для справки: в ноябре 2014 года Арбитражный суд Архангельской области признал банкротом “Управляющую компанию “Соломбалалес”. Однако, шанс спасти предприятие все-таки был.
Тем более, что компания располагает внушительными объемами лесного фонда. По данным из открытых источников, у “УК “Соломбалалес” имеется около 786 тысяч кубометров по договорам аренды. Из них 590 тысяч кубометров получены на льготных условиях в рамках реализации инвестпроектов.
Далее, как того требует законодательство, в отношении компании было введено конкурсное производство в ноябре 2014 года, а конкурсным управляющим был утвержден Александр Максименко.
Однако сегодня возникает сомнение: достаточно ли эффективно ведется конкурсное производство под управлением антикризисного менеджера?
***
Напомним, что целью конкурсного производства является получение наибольшего количества денежных средств в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов.
То есть, любая сделка, совершенная должником, при осуществлении текущей хозяйственной деятельности, должна быть направлена именно на эти цели, то есть на получение максимальной прибыли. Логично ставить вопрос о правомерности, если такая сделка заключена на заведомо невыгодных для должника (предприятия-банкрота) условиях, в результате которых предприятие-банкрот вместо максимальной прибыли получает убыток.
***
Вернемся к “УК “Соломбалалес”, которой заключен договор подряда с компанией «ПЛК» (гендиректором которой является Михаил Папылев, известный в Архангельске как опытный модернизатор) на работы по рубке лесных насаждений.
Напомним, что лесфонд передан именно “УК “Соломбалалес”. Он, в свою очередь, не имея возможности самостоятельно осуществлять деятельность на данном лесфонде и не имея возможности передать его в субаренду, привлекает третье лицо для заготовки леса. При этом обязательным условием такого привлечения является последующая продажа всего заготовленного лесоматериала этому третьему лицу.
Таким образом, лесфонд фактически передается третьему лицу.
“Объем выполнения работ по рубке лесных насаждений на 2015 г. согласован сторонами в размере 315 330 куб. м. Объем выполнения работ по рубке лесных насаждений на 2015 г. может быть измен по соглашению сторон,” - говорится в тексте заявления, которое намедни было направлено одним из кредиторов в УМВД по Архангельской области.
Возникает ощущение, что при выборе контрагента для работы на указанном леcфонде, скорее всего, не был проведен мониторинг всех возможных предложений, а также, не исключено, что торги не проводились (более подробную информацию любой желающий может получить в открытом доступе на специализированных сайтах в сети интернет - fedresurs.ru и kad.arbitr.ru).
При этом необходимо учитывать, что на момент заключения договора (как и на сегодняшний день) имелись ряд компаний, в том числе холдинг, занимающий в лесопромышленном комплексе Архангельской области одну из ведущих позиций.
В частности, этот холдинг выразил свое конкретное желание и намерение осуществлять теже работы и приобретать древесину на более выгодных условиях. Свои намерения холдинг подкрепил письменно, направив конкурсному управляющему оферту.
Заметим, что с точки зрения экономического эффекта и целей конкурсного производства встает вопрос: “Почему “ПЛК”?
Из вышеуказнного заявления следует, что, с учетом условий данного договора, ООО «УК «Соломбалалес» за работы по рубке лесных насаждений должно будет выплатить ООО «ПЛК»: порядка 25 миллионов рублей.
Исходя из условий договора, размер денежных средств, полученных ООО «УК «Соломбалалес» от реализации древесины (хлыста) ООО «ПЛК», составит около 39 миллионов рублей.
Таким образом, в результате исполнения обеими сторонами указанного договора, ООО «УК «Соломбалалес» должно получить от ООО «ПЛК» около 13, 9 миллионов рублей.
“Из полученных денежных средств, ООО «УК «Соломбалалес» обязано оплатить в бюджет Архангельской области арендную плату за пользование участками лесного фонда, на которых осуществлялась заготовка”, - говорится в заявлении.
Средний размер арендной платы за пользование лесными участками за период с июня по декабрь 2015 году составит примерно 14, 8 миллионов рублей.
“С учетом изложенного, исполнение сторонами Договора подряда №08-2015-06 от 10.06.2015 г. приведет к убытку ООО «УК «Соломбалалес» в размере более 800 тысяч рублей”, - отмечается в документе.
Возникает ощущение, что в данном случае свет сошелся клином на сотрудничестве с “ПЛК” во главе с Папылевым. Это при том, что в Архангельской области есть компании, которые готовы предложить более выгодные условия сотрудничества.
Учитывая, что, согласно данным из ЕГРЮЛ, ООО “ПЛК” было создано в январе 2015 года, а договор заключен в июне этого же года, эксперты полагают, что ни одна компания за столь краткосрочный период не может заработать деловую репутацию, достаточную для реализации столь масштабного проекта.
На сегодняшний день есть информация, что Максименко до сих пор (около 1,5 месяцев) рассматривает предложение холдинга. Есть мнение, что, если бы Максименко более внимательно рассмотрел имеющиеся предложение, а не был так увлечен сотрудничеством с “ПЛК”, то предприятие-банкрот могло бы получить существенную прибыль.
Ан нет. Вновь возникает ощущение, что сотрудничество с “ПЛК” под руководством Папылева становится для «УК «Соломбалалес» дороже реальной экономической выгоды и целей конкурсного производства. Такие парадоксы в нашей развивающейся лесной отрасли.
С учетом того, что “ПЛК” на момент заключения договора существовала всего пять месяцев, а уставной капитал (согласно данным ЕГРЮЛ) составляет всего 10 тысяч рублей, возникает вопрос: может ли столь юное общество освоить (заготовить и поставить на “УК “Соломбалалес”, либо третьему лицу пиловочное сырье) такой внушительный объем?
По мнению экспертов, для освоения 315 тысяч кубометров “ПЛК” должно осваивать в среднем в месяц более 50 тысяч кубометров (все это с учетом того, что осенью транспортировка лесоматериалов в целом проблематична, а местами не осуществляется вообще).
***
Для справки: один лесозаготовительный комплекс (харвестер и форвардер), стоимостью более 50 миллионов рублей, в среднем заготавливает в месяц порядка 7 тысяч кубометров. Выходит, что для освоения данного объема необходима одновременная работа 7-8 комплексов.
А также для вывозки лесоматериалов должен быть задействован огромный автопарк лесовозов, строительная техника для постройки и содержания дорог. При этом не стоит забывать про другие договорные обязанности (лесовосстановление, противопожарные мероприятия).
***
В случае, если “ПЛК” не обладает этой материально-технической базой, то вновь возникает вопрос: кто заготовит и вывезет эти лесоматериалы? Возможно, “ПЛК” привлекает третьих лиц в качестве подрядчиков для выполнения вышеуказанных работ. И снова вопрос: почему “ПЛК”?
В таком случае, вообще неясно: кто реально работает и что после себя оставит?
Есть мнение, что заключая договор подряда, руководство ООО «УК «Соломбалес», в лице конкурсного управляющего Максименко, скорее всего, знало о заключении договора на заранее не выгодных для должника условиях.
“Заключение данной сделки влечет отсутствие прибыли у должника, из которой формировалась бы конкурсная масса, посредством которой бы гасилась задолженность перед кредиторами”, - говорится в заключительной части заявления.
Полагаем, что в полиции отнесутся с должным вниманием к данной информации - продолжение темы следует…
Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада"
"Шаманинские" в цифрах
Ничего лишнего — платить больше не придётся…