Торг платежом красен

И вот в ходе очередных торгов сложилась ситуация, потребовавшая судебного разбирательства.

Синопсис. В конце декабря прошлого года конкурсный управляющий «Соломбальского ЛДК» проводил публичные торги и получил заявку от фирмы, которой отроду чуть более года. Это небезызвестная в Архангельске ООО «ПЛК».

***

Для справки: сейчас, согласно выписке с сайта налоговой инспекции, ООО «ПЛК» на 2/10 принадлежит Папылеву Михаилу, на 8/10 – компании с ограниченной ответственностью «КАЛИАНТА ПРОПЕРТИЗ ЛИМИТЕД», зарегистрированной 16 октября 2015 года на Кипре.

Напомним, что за свое недолгое существование «ПЛК» успела побывать в собственности эстонского товарищества с ограниченной ответственностью «Помор Тимбер» (эстонцам принадлежало 9/10).

***

Вскоре торги были прекращены. Что примечательно, раньше времени. Такое решение было принято несмотря на то, что крупный и широко известный лесопромышленный холдинг также внес задаток и тоже собирался участвовать в торгах.

Лесопромышленный холдинг планировал сделать предложение по цене в сроки, указанные в объявлении о торгах. Но к тому времени выяснилось, что торги уже прекращены, а победителем признана «ПЛК». Подробности этого дела мы нашли на сайте Арбитражного суда Архангельской области и готовы представить их вашему вниманию.

***

Из материалов дела следует, что в сообщении, опубликованном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсный управляющий сообщил о проведении на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом» открытых торгов. Обращаем внимание, что открытость подразумевает как состав участников, так и форму предоставления предложений.

Однако представитель холдинга не смог подать электронную заявку в 18 часов  04.12.2015 года, так как опция оказалась не активна. При этом электронная площадка сообщила, что организатор завершил торги. ХОТЯ ВРЕМЯ ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК ЕЩЕ НЕ ИСТЕКЛО… Заявки принимались ровно с девяти утра 02.11.2015 г. по 09:00 06.12.2015 г.

В то же время, 4 декабря 2015 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве конкурсный управляющий сообщил о том, что торги состоялись по двум лотам.

Победителем стала «Поморская лесопильная компания» (гендиректором которой является Михаил Папылев, известный в Архангельске как опытный модернизатор).

И вновь всплывает «ПЛК». Фокус становится предсказуемым.

***

Напомним, ранее мы неоднократно писали о странном постоянстве связей завода и «ПЛК». Например, в конце прошлого года в одной из публикаций мы задались вопросом: в чьих интересах работает конкурсный управляющий ООО «УК «Соломбалалес»?

В частности, нам стало известно, что лесфонд был передан именно “УК “Соломбалалес”. Он, в свою очередь, не имея возможности самостоятельно осуществлять деятельность на данном лесфонде и не имея возможности передать его в субаренду, привлекает третье лицо для заготовки леса.

При этом обязательным условием такого привлечения является последующая продажа всего заготовленного лесоматериала этому третьему лицу. Таким образом, лесфонд фактически передается третьему лицу, то есть «ПЛК».

Однако, если рассуждать с точки зрения экономического эффекта и целей конкурсного производства, то совершенно не ясно, почему выбрали именно «ПЛК» (Подробнее ситуация описана в материале «В поисках логики…»).

В рамках цикла расследований ситуации, складывающейся в лесной отрасли Архангельской области, мы рассуждали на тему, почему «ПЛК» не хочет никого пускать в дело о банкротстве «СЛДК»?

(Подробнее об этом читайте в материале «Стоп-лист» для кредиторов»)

Также ранее мы писали, что Арбитражный суд признал недействительным часть решения собрания кредиторов ООО «Управляющая компания «Соломбалалес». Вновь вопрос: почему снова всплывает «ПЛК»? (Подробнее об этом читайте в материале «Внимание – распродажа»).

Итак, вернемся к разговору: согласно приложенному протоколу от 4 декабря 2015 года (составлен в 12:20) об определении участников продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника, организатор торгов объявил о проведении продажи в электронной форме посредством публичного предложения.

В то же время заявитель указывает, что, заплатив задаток в размере 20 % от цены предложения, действовавшей в последний временной период торгов, был лишен возможности подать соответствующую заявку на участие в торгах.

Причём, несмотря на то, что согласно объявлению, имел право подать заявку в срок с 9 часов утра 2 ноября 2015 года по 6 декабря 2015 года, аналогично до девяти утра.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, заявитель попросил признать недействительными результаты торгов по продаже имущества ОАО «СЛДК» и признать недействительным договор купли-продажи от 7 декабря 2015 года, заключенный по результатам торгов между должником и ООО «Поморская лесопильная компания».

На судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель в своем отзыве указали, что технически принять заявку было невозможно.

***

Арбитражный суд Архангельской области, рассмотрев материалы дела, в частности, отметил следующие моменты, цитата:

«… в указанном выше сообщении о проведении оспариваемых торгов прямо и недвусмысленно указано, что для участия в торгах необходимо оплатить задаток, зарегистрироваться на ЭП (электронная площадка – прим.ред.) и в срок с 09:00 02.11.15 г. по 06.12.15 г. до 09:00 подать оператору ЭП заявку, содержание которой и прилагаемые документы должны соответствовать требованиям п. 4.3, п. 6.12 приказа МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ No54 от 15.02.2010 г. Итоги подводятся на сайте ЭП в течение 3 часов с момента окончания торгов.

Срок проведения торгов указан и в представленном с отзывом конкурсным управляющим сообщении о проведении торгов No 38826 – дата проведения торгов 02.11.2015 09:00–06.12.2015 09:00.

Также в пункте «з» данного сообщения указано – прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу: http://lot-online.ru с 09.00 02.11.2015 г. и заканчивается 06.12.2015 г. в 09:00 (время московское).

В пункте «о» указано, что с даты определения победителя прием заявок прекращается. Итоги подводятся на сайте электронной площадки в течение 3 часов с момента окончания торгов, которые оформляются протоколом о результатах проведения торгов».

Конец цитаты.

Более того, в определении арбитража указано, что сообщение о проведении торгов должно быть ясным и понятным для неопределенного круга лиц. Оно не может вводить в заблуждение потенциальных участников и ограничивать их право на участие в торгах.

Таким образом, по мнению суда, поскольку сроки проведения торгов, указанные в основной части сообщения и табличной его части противоречат друг другу, то следует руководствоваться требованиями закона, буквальным прочтением сообщения и здравым смыслом.

В результате, арбитражный суд определил, цитата:

«Признать недействительными результаты торгов по продаже имущества открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» посредством публичного предложения..»

Признать недействительным договор купли-продажи от 07.12.2015, заключенный между открытым акционерным обществом «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» по результатам торгов».

Конец цитаты.

Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада", опубликовано 02.03.2016