Настенька и Медведь
Неравнодушный Донс
Закон для богатых
Напомним, ранее газета «Известия» писала о том, что по версии следствия, Граф, будучи в июне 2012 года директором ОАО «Лесозавод № 3», вступил в сговор с предпринимателем Мышковским (ныне депутатом Архангельского областного собрания. — «Известия») для хищения имущества предприятия.
Следствие полагает, что для этого они «нагрузили» предприятие долгами, а затем обанкротили. По данным следствия, завод провел невыгодные сделки и оказался должен кредиторам более 500 млн рублей. Некоторые из этих фирм были аффилированы с Мышковским. Подробнее здесь.
Также лучше понять этот допрос могут результаты журналистского расследования «Эха СЕВЕРА», проведенного в мае прошлого года. Подробнее об этом читайте здесь.
Следующий диалог сегодня состоялся между адвокатом Хромовым и свидетелем Дорофеевым, - далее цитата:
Адвокат Хромов:
- Помните, когда вы приобрели фирму «Протерм»?
Свидетель Дорофеев:
- В октябре… По-моему, числа 12.
Адвокат Хромов:
- В октябре 12 года?
Свидетель Дорофеев:
- Да.
Адвокат Хромов:
- А каким образом вы её приобрели?
Свидетель Дорофеев:
- Каким образом, в каком смысле?
Адвокат Хромов:
- Ну, стали участником, директором?
Свидетель Дорофеев:
- В одном лице стал и участником и директором. По рекомендации *неразборчиво*.
Адвокат Хромов:
- Вы стали единственным участником?
Свидетель Дорофеев:
- Единственным. На тот момент.
Адвокат Хромов:
- Вы прошли соответствующую регистрацию в налоговых органах?
Свидетель Дорофеев:
- Конечно. *Неразборчиво*.
Адвокат Хромов:
- При вступлении в число участников общества «Протерм», общество вело какую-либо деятельность?
Свидетель Дорофеев:
- Нет, не вело.
Адвокат Хромов:
- Вы принимали документы, первичные или иные, связанные с деятельностью этого общества? От предыдущих директоров.
Свидетель Дорофеев:
- Нет. Я даже не знал *неразборчиво*.
Адвокат Хромов:
- Вы лично выписывали доверенности на кого-либо? Чтобы эти лица действовали в интересах общества.
Свидетель Дорофеев:
- Никогда не выписывал доверенности. Не знаю…
Адвокат Хромов:
- А предыдущий директор выписывал доверенности на кого-либо?
Свидетель Дорофеев:
- Я не знаю вообще, кто там был до меня. Понятия не имею.
<…>
Адвокат Назаров:
- Как давно вы занимаетесь бизнесом и чем вызвана ситуация, что вы не проверяли финансовое положение предприятия?
Свидетель Дорофеев:
- Ну, рекомендовали. Не помню на тот момент, кто… Я вообще в этом не понимаю. Юристы занимались этим.
Адвокат Назаров:
- Вам передавались финансовые документы предприятия?
Свидетель Дорофеев:
- Нет. Ни разу ничего не передавалось.
Адвокат Назаров:
- А каким образом вы стали владельцем доли? Процедуру можете описать? Вам принесли печать, вы подписали договор и всё? Или вам печать тоже не передавалась?
Свидетель Дорофеев:
- Печать на тот момент не знаю, где находилась. Печать мне не передавалась.
Адвокат Назаров:
- А как заключали договор?
Свидетель Дорофеев:
- Вот когда юристы появились, тогда и оформили на меня эту компанию. *Неразборчиво* и принесли уставные документы, зарегистрированные в налоговой. Всё.
<…>
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы сказали, что на момент даты, указанной в договоре, вы даже не были учредителем и директором. Вы сказали, что стали директором 12 октября 2012 года. Как фирме «Протерм» стала известна ваша фамилия?
Свидетель Дорофеев:
- Понятия не имею.
Представитель потерпевших Захарова:
- Вы никакой фактической деятельности тоже до приобретения не вели?
Свидетель Дорофеев:
- По факту деятельности… Номинальный директор.
Представитель потерпевших Захарова:
- И до регистрации никакого отношения к «Протерму» не имели? Свою фамилию «Протерму» не передавали?
Свидетель Дорофеев:
- Нет.
Представитель потерпевших Захарова:
- И почему на 1 августа там фигурирует ваша фамилия вам не известно?
Свидетель Дорофеев:
- Нет.
Представитель потерпевших Захарова:
- А как по-вашему, кто вёл деятельность «Протерма»?
Свидетель Дорофеев:
- Ну… Бухгалтер вёл.
Представитель потерпевших Захарова:
- Наталья – бухгалтер?
Свидетель Дорофеев:
- Да.
Представитель потерпевших Захарова:
- Александр?
Свидетель Дорофеев:
- Александр юрист там просто…
Представитель потерпевших Захарова:
- Деятельность вела Наталья.
Свидетель Дорофеев:
- А Александр оформлял документы.
Конец цитаты.
Следующие вопросы задал свидетелю Осипову адвокат Хромов, - далее цитата:
Адвокат Хромов:
- Кто был участником «Столичной промышленной компании»?
Свидетель Осипов:
- Я не знаю.
Адвокат Хромов:
- С какого времени вы стали директором?
Свидетель Осипов:
- Не помню…
Адвокат Хромов:
- 2012 или иной год?
Свидетель Осипов:
- Иной год.
Адвокат Хромов:
- Кто вас назначил на эту должность?
Свидетель Осипов:
- Не знаю. В принципе, никто не назначал. Предложили стать генеральным директором – я согласился.
Адвокат Хромов:
- Став директором «Столичной промышленной компании», вы изучали финансовое положение этой организации?
Свидетель Осипов:
- Нет.
Адвокат Хромов:
- Вы вообще ознакомились с текущей документацией?
Свидетель Осипов:
- Я далёк от этого.
Адвокат Хромов:
- Вам передавали документы этого общества?
Свидетель Осипов:
- Нет.
Адвокат Хромов:
- Лично вы, являясь директором предприятия, вели какую-либо финансово-хозяйственную деятельность?
Свидетель Осипов:
- Нет.
Адвокат Хромов:
- А общество, на момент вступления вами в должность, было действующим?
Свидетель Осипов:
- Не знаю.
Адвокат Хромов:
- То есть, занималось ли оно каким-либо бизнесом? Заключало ли какие-то договора?
Свидетель Осипов:
- Не знаю.
Адвокат Хромов:
- Вы уведомляли банк о том, что вы стали директором?
Свидетель Осипов:
- Вот этого я… Ничего никого не уведомлял.
Адвокат Хромов:
- Приходили в банк? Заполняли какие-то документы?
Свидетель Осипов:
- Один раз…
Адвокат Хромов:
- Когда это было?
Свидетель Осипов:
- Я не помню.
<…>
Адвокат Хромов:
- С момента, как вы вступили в должность, организация вела свою деятельность?
Свидетель Осипов:
- Я не знаю.
Адвокат Хромов:
- И до сегодняшнего дня не знаете?
Свидетель Осипов:
- Да и вообще не знаю. Просто не знаю.
<…>
Адвокат Назаров:
- Можно уточнить, кто попросил вас стать генеральным директором?
Свидетель Осипов:
- Ну, есть у меня такой двоюродный брат. Сейчас с ним связи не поддерживаю. Предложил мне. Потом позвонили люди. Начали созваниваться.
<…>
Адвокат Назаров:
- Потом вам позвонили люди от него? И предложили…
Свидетель Осипов:
- Я не знаю от него или не от него. Просто… поступил звонок. Встретиться.
Адвокат Назаров:
- Вы согласились. Вам деньги платили?
Свидетель Осипов:
- Первое время получал зарплату.
Адвокат Назаров:
- То есть, вы официально получали заработную плату?
Свидетель Осипов:
- Да.
Адвокат Назаров:
- Поясните понятие номинальности? Кто вам сказал, что вы номинальный директор?
Свидетель Осипов:
- Ну… Люди, которые оформляли.
Адвокат Назаров:
- Было решение о назначении вас на должность директора?
Свидетель Осипов:
- Вот этого я не знаю.
Адвокат Назаров:
- Каким образом вы вообще узнали, что стали директором?
Свидетель Осипов:
- Ну, когда в налоговую, наверно, оформлялся…
Конец цитаты.
Отметим также несколько моментов: оба свидетеля заявили, что не знают подсудимых, то есть, видят их впервые. Оба свидетеля имеют среднее образование.
Также гособвинитель показывал и тому, и другому свидетелю договоры между их фирмами и Лесозаводом №3, и оба свидетеля выразили сомнение, что на данных документах стоит их подпись.
Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада"
"Шаманинские" в цифрах
Ничего лишнего — платить больше не придётся…