Что такое "принтер"?

Напомним, ранее газета «Известия» писала о том, что по версии следствия, Граф, будучи в июне 2012 года директором ОАО «Лесозавод № 3», вступил в сговор с предпринимателем Мышковским (ныне депутатом Архангельского областного собрания. – «Известия») для хищения имущества предприятия.

Следствие полагает, что для этого они «нагрузили» предприятие долгами, а затем обанкротили. По данным следствия, завод провел невыгодные сделки и оказался должен кредиторам более 500 млн. рублей. Некоторые из этих фирм были аффилированы с Мышковским.

Примечательно, что фирма «Протэрм» вела деятельность и заключала многомиллионные контракты. Например, с лесозаводом заключались договоры на поставку оборудования ТЭЦ. Парадоксально, но при том, что в обороте фирмы были миллионы рублей, ее руководитель даже не знает, что такое принтер. По крайней мере, спрашивает об этом в суде. Предлагаем вашему вниманию стенограмму основных моментов судебного заседания.

Адвокат Хромов: Помните, когда вы приобрели фирму «Протерм»?

Свидетель Дорофеев: В октябре… По-моему, числа 12.

Адвокат Хромов: В октябре 12 года?

Свидетель Дорофеев: Да.

Адвокат Хромов: А каким образом вы её приобрели?

Свидетель Дорофеев: Каким образом, в каком смысле?

Адвокат Хромов: Ну, стали участником, директором?

Свидетель Дорофеев: В одном лице стал и участником и директором. По рекомендации *неразборчиво*.

Адвокат Хромов: Вы стали единственным участником?

Свидетель Дорофеев: Единственным. На тот момент.

Адвокат Хромов: Вы прошли соответствующую регистрацию в налоговых органах?

Свидетель Дорофеев: Конечно. *Неразборчиво*.

Адвокат Хромов: При вступлении в число участников общества «Протерм», общество вело какую-либо деятельность?

Свидетель Дорофеев: Нет, не вело.

Адвокат Хромов: Вы принимали документы, первичные или иные, связанные с деятельностью этого общества, от предыдущих директоров?

Свидетель Дорофеев: Нет. Я даже не знал *неразборчиво*.

Адвокат Хромов: Вы лично выписывали доверенности на кого-либо? Чтобы эти лица действовали в интересах общества.

Свидетель Дорофеев: Никогда не выписывал доверенности. Не знаю…

Адвокат Хромов: А предыдущий директор выписывал доверенности на кого-либо?

Свидетель Дорофеев:  Я не знаю вообще, кто там был до меня. Понятия не имею.

<…>

Адвокат Назаров:  Как давно вы занимаетесь бизнесом и чем вызвана ситуация, что вы не проверяли финансовое положение предприятия?

Свидетель Дорофеев: Ну, рекомендовали. Не помню на тот момент, кто… Я вообще в этом не понимаю. Юристы занимались этим.

Адвокат Назаров: Вам передавались финансовые документы предприятия?

Свидетель Дорофеев: Нет. Ни разу ничего не передавалось.

Адвокат Назаров: А каким образом вы стали владельцем доли? Процедуру можете описать? Вам принесли печать, вы подписали договор и всё? Или вам печать тоже не передавалась?

Свидетель Дорофеев: Печать на тот момент не знаю, где находилась. Печать мне не передавалась.

Адвокат Назаров: А как заключали договор?

Свидетель Дорофеев: Вот когда юристы появились, тогда и оформили на меня эту компанию. *Неразборчиво* и принесли уставные документы, зарегистрированные в налоговой. Всё.

<…>

Представитель потерпевших Захарова: Через какую фирму вы осуществляли регистрацию, можете сказать?

Свидетель Дорофеев: Я не помню. Какой телефон был *неразборчиво* у Александра, у следователя. <…> По рекомендации на тот момент.

Захарова: А вы с этим Александром встречались?

Свидетель Дорофеев: Да.

Захарова: А где вы с ним встречались?

Свидетель Дорофеев: Они нас на Кутузовском… Там нотариус. Мы заверялись с ним.

Захарова: Один раз?

Свидетель Дорофеев: Не один, а раза два, наверно.

Захарова: А ещё где встречались с ним?

Свидетель Дорофеев: На Киевской.

Захарова: А это что?

Свидетель Дорофеев: Ну, это рядом. В метро.

Захарова: В метро?

Свидетель Дорофеев: На улице возле метро.

Захарова: Где работает Александр, вам известно?

Свидетель Дорофеев: Юрист. Ну, там их несколько было как бы…

Захарова: А бухгалтерскую отчётность кто у вас вёл?

Свидетель Дорофеев: Ну, они мне рекомендовали Наталью…

Захарова: Кто - они? Александр?

Свидетель Дорофеев: Да, Александр. И ещё там с ним… Не помню кто. Там несколько человек было. У них, по-моему, аудиторская компания.

Захарова: Названия не помните?

Свидетель Дорофеев: Нет.

Захарова: И вам что рекомендовали? И кого?

Свидетель Дорофеев: Да, женщину. Наталью. Я её указывал. Она, в принципе *неразборчиво*.

Захарова: Заключали ли вы дополнительное соглашение с лесозаводом на продление срока?

Свидетель Дорофеев: Нет, никогда.

Захарова: И не подписывали?

Свидетель Дорофеев: Нет.

Захарова: Банковские выписки вы лично брали?

Свидетель Дорофеев: Нет.

Захарова: А в банке как оформляли? Кто должен получать?

Свидетель Дорофеев: Ну, в банке я оформлял, а… больше я ничего не делал.

Захарова: Вы сами должны были получать? Или за вас кто-то получал в банке документы?

Свидетель Дорофеев: Нет, я никому не доверял.

Захарова: А в каком банке?

Свидетель Дорофеев: «БФГ». Там нотариус заключал, подписывал. И они рекомендовали.

Захарова: «БФТ-Кредит»?

Свидетель Дорофеев: Нет, «БФТ».

Захарова: Когда расчётный счёт открывали, с кем контактировали? Как вы его оформляли?

Свидетель Дорофеев: Ну, они подготовили документы.

Захарова: Кто?

Свидетель Дорофеев: Ребята вот, Александр. Я туда поехал, подписал.

Захарова: А в банке с кем контактировали, помните?

Свидетель Дорофеев: Нет, не помню.

Захарова: Кто вам документы давал?

Свидетель Дорофеев: Выходила девушка… Не помню.

Захарова: При приобретении фирмы вы вносили какие-то денежные средства в качестве уставного капитала или как?

Свидетель Дорофеев: Нет. Там по-моему уставных… Нет, я не вносил.

Захарова: Может быть, имуществом каким-то?

Свидетель Дорофеев: Нет.

Захарова: То есть, вы в уставной капитал не вносили ничего?

Свидетель Дорофеев: Нет.

Захарова: Принтер вносили?

Свидетель Дорофеев: Мм?

Захарова: Принтер.

Свидетель Дорофеев: Что это такое – принтер?

Захарова: Техника.

Свидетель Дорофеев: А-а... Нет.

Захарова: У вас вообще принтер был? Есть?

Свидетель Дорофеев: Ну, в офисе был, естественно.

Захарова: Ваш? У вас личный был?

Свидетель Дорофеев: Нет. Не было.

<…>

Захарова: Вы сказали, что на момент даты, указанной в договоре, вы даже не были учредителем и директором. Вы сказали, что стали директором 12 октября 2012 года. Как фирме «Протерм» стала известна ваша фамилия?

Свидетель Дорофеев:  Понятия не имею.

Захарова: Вы никакой фактической деятельности тоже до приобретения не вели?

Свидетель Дорофеев: По факту деятельности… Номинальный директор.

Захарова: И до регистрации никакого отношения к «Протерму» не имели? Свою фамилию «Протерму» не передавали?

Свидетель Дорофеев: Нет.

Захарова: И почему на 1 августа там фигурирует ваша фамилия - вам не известно?

Свидетель Дорофеев: Нет.

Захарова: А как по-вашему, кто вёл деятельность «Протерма»?

Свидетель Дорофеев: Ну… Бухгалтер вёл.

Захарова: Наталья – бухгалтер?

Свидетель Дорофеев: Да.

Захарова: Александр?

Свидетель Дорофеев: Александр юрист там просто…

Захарова: Деятельность вела Наталья.

Свидетель Дорофеев: А Александр оформлял документы.

<…>

Адвокат Хромов: А вы какую-нибудь хозяйственную операцию проводили за период вашего директорства?

Свидетель Дорофеев: Нет.

Адвокат Хромов: А с Александром с какой периодичностью встречались?

Свидетель Дорофеев: Ну, вот только раза два оформления и всё. На этом и расстались. Ну, и там документы забирал *неразборчиво*.

Адвокат Хромов: Вы оформляли на него доверенность?

Свидетель Дорофеев: Нет… На получение?

Адвокат Хромов: Вообще, он занимался какой-то деятельностью?

Свидетель Дорофеев: Нет.

<…>

Адвокат Назаров: В период вашей деятельности с октября 2012 года, зарплату вы получали? Деньги вам платили?

Свидетель Дорофеев: Ну… Да… Да… Чего там…

Адвокат Назаров: Да? Нет?

Свидетель Дорофеев: Нет.

<…>

Также вашему вниманию представляем частичную стенограмму допроса свидетеля Осипова.

Следующие вопросы задал свидетелю адвокат Хромов:

Адвокат Хромов: Кто был участником «Столичной промышленной компании»?

Свидетель Осипов: Я не знаю.

Адвокат Хромов: С какого времени вы стали директором?

Свидетель Осипов: Не помню…

Адвокат Хромов: 2012 или иной год?

Свидетель Осипов: Иной год.

Адвокат Хромов: Кто вас назначил на эту должность?

Свидетель Осипов: Не знаю. В принципе, никто не назначал. Предложили стать генеральным директором – я согласился.

Адвокат Хромов: Став директором «Столичной промышленной компании» , вы изучали финансовое положение этой организации?

Свидетель Осипов: Нет.

Адвокат Хромов: Вы вообще ознакомились с текущей документацией?

Свидетель Осипов: Я далёк от этого.

Адвокат Хромов: Вам передавали документы этого общества? 

Свидетель Осипов: Нет.

Адвокат Хромов: Лично вы, являясь директором предприятия, вели какую­либо финансово‑хозяйственную деятельность?

Свидетель Осипов: Нет.

Адвокат Хромов: А общество, на момент вступления вами в должность, было действующим?

Свидетель Осипов: Не знаю.

Адвокат Хромов: То есть, занималось ли оно каким-­либо бизнесом? Заключало ли какие­-то договора?

Свидетель Осипов: Не знаю.

Адвокат Хромов: Вы уведомляли банк о том, что вы стали директором?

Свидетель Осипов: Вот этого я… Ничего никого не уведомлял.

Адвокат Хромов: Приходили в банк? Заполняли какие­-то документы?

Свидетель Осипов: Один раз…

Адвокат Хромов: Когда это было?

Свидетель Осипов: Я не помню.

<…>

Адвокат Хромов: С момента, как вы вступили в должность, организация вела свою деятельность?

Свидетель Осипов: Я не знаю.

Адвокат Хромов: И до сегодняшнего дня не знаете?

Свидетель Осипов: Да и вообще не знаю. Просто не знаю.

Адвокат Хромов: Вам приходилось подписывать налоговую отчётность?

Свидетель Осипов: *молчание*

Адвокат Хромов: Вы знакомились с банковскими выписками о движении денежных средств по счёту?

Свидетель Осипов: *молчание*

Адвокат Хромов: Вы участвовали в какой-­либо претензионной работе, связанной с этой организацией?

Свидетель Осипов: Нет.

Адвокат Хромов: Извещались ли о судебных производствах, связанных с этой организацией?

Свидетель Осипов: *неразборчиво* приходили отсюда сюда повестки.

Адвокат Хромов: Повестки для приглашения вас в качестве свидетеля?

Свидетель Осипов: Да. *неразборчиво*

Адвокат Хромов: А приглашения, связанные с арбитражным производством?

Свидетель Осипов: Нет.

Адвокат Хромов: Были лица, заинтересованные, чтобы вы стали директором этого общества?

Свидетель Осипов: Ещё раз?

Адвокат Хромов: Кто был заинтересован, чтобы вы стали директором?

Свидетель Осипов: Вот этого я не знаю.

Адвокат Хромов: Вам известно предприятие в Архангельске лесозавод № 3?

Свидетель Осипов: Ну… Только по существу допроса.

Адвокат Хромов: Когда вы заступили на должность директора ООО «Промышленная столичная компания», вы были проинформированы о том, каким видом деятельности фирма занимается?

Свидетель Осипов: Ну… *неразборчиво*.

<…>

Адвокат Назаров: Можно уточнить, кто попросил вас стать генеральным директором?

Свидетель Осипов: Ну, есть у меня такой двоюродный брат. Сейчас с ним связи не поддерживаю. Предложил мне. Потом позвонили люди. Начали созваниваться.

<…>

Адвокат Назаров: Потом вам позвонили люди от него? И предложили…

Свидетель Осипов: Я не знаю, от него или не от него. Просто… поступил звонок. Встретиться.

Адвокат Назаров: Вы согласились. Вам деньги платили?

Свидетель Осипов: Первое время получал зарплату.

Адвокат Назаров: То есть, вы официально получали заработную плату?

Свидетель Осипов: Да.

Адвокат Назаров: Поясните понятие номинальности? Кто вам сказал, что вы номинальный директор?

Свидетель Осипов: Ну… Люди, которые оформляли.

Адвокат Назаров: Было решение о назначении вас на должность директора?

Свидетель Осипов: Вот этого я не знаю.

Адвокат Назаров: Каким образом вы вообще узнали, что стали директором?

Свидетель Осипов: Ну, когда в налоговую, наверно, оформлялся…

<…>

Адвокат Назаров: Вы понимаете ту ответственность, которую принимали, когда подписывали?

Свидетель Осипов: *молчание*

Адвокат Назаров: Вы знаете, что такое быть директором?

Свидетель Осипов: Нет.

Адвокат Назаров: Тогда почему вы считаете, что являетесь номинальным директором? Кто вам вообще сказал такое понятие?

Свидетель Осипов: Человек, который оформлял меня в налоговую.

Адвокат Назаров: А зарплату вы официально получали? За вас отчитывался…

Свидетель Осипов: *смешок* Вот этого я не знаю. Зарплата была…

Адвокат Назаров: Расписывались за то, что зарплату получали?

Свидетель Осипов: Нет.

Адвокат Назаров: То есть вам приносили эти денежки?

Свидетель Осипов: Да.

Адвокат Назаров: Ежемесячно?

Свидетель Осипов: Практически да.

***

Отметим также несколько моментов: оба свидетеля заявили, что не знают подсудимых, то есть, видят их впервые. Оба свидетеля имеют среднее образование.

Также гособвинитель показывал и тому и другому свидетелю договоры между их фирмами и Лесозаводом № 3, и оба свидетеля выразили сомнение, что на данных документах стоят их подписи.