Настенька и Медведь
Неравнодушный Донс
Закон для богатых
Сегодня в качестве свидетеля был допрошен Сергей Кряжев, арбитражный управляющий Лесозавода №3. Следующий диалог состоялся между свидетелем Кряжевым и представителем потерпевших, - далее цитата:
Представитель потерпевших:
- Вы вступили в должность после Раюшкина арбитражным управляющим. Вы с ним в одном СРО?
Свидетель Кряжев:
- Да.
Представитель потерпевших:
- В связи с чем произошла замена?
Свидетель Кряжев:
- Раюшкин был конкурсным управляющим. Когда на собрании кредиторов было принято решение о переходе к внешнему управлению – при изменениях процедуры возможно изменение управляющего.
Собрание кредиторов проголосовал за СРО *неразборчиво*. После этого мне поступило предложение стать внешним управляющим Лесозавода №3.
Дело в том, что *неразборчиво*, специальные требования к конкурсному управляющему – было наличие допуска для работников *неразборчиво*.
*Неразборчиво* почему Раюшкин – я не знаю. Мне предложили – я согласился.
Представитель потерпевших:
- То есть, вы не знаете, почему Раюшкин был отстранен? Сам отстранился или как произошло это?
Свидетель Кряжев:
- Это к Раюшкину вопрос. Я не знаю.
Представитель потерпевших:
- В 14 году вы вступили в должность?
Свидетель Кряжев:
- Да.
Представитель потерпевших:
- Приём-передача сделки каким образом осуществлялась? От Раюшкина к вам. Оформлялся акт?
Свидетель Кряжев:
- Да.
Представитель потерпевших:
- Вы видели документацию передачи дел от директора Лесозавода Раюшкину? Есть актё приёма-передачи?
Свидетель Кряжев:
- Честно, не помню. Давно уже было... Естественно, передавался, потому что директор предприятия…
Представитель потерпевших:
- Есть такой акт или нет?
Свидетель Кряжев:
- Естественно, есть.
Представитель потерпевших:
- Инвентаризация проводилась имущества?
Свидетель Кряжев:
- Естественно.
Представитель потерпевших:
- А кем и когда?
Свидетель Кряжев:
- Инвентаризация проводилась Раюшкиным. Инвентаризация проводилась мной.
Представитель потерпевших:
- То есть, вы и он проводили?
Свидетель Кряжев:
- Да.
Представитель потерпевших:
- Имущество всё в наличии есть? Соотвествует?
Свидетель Кряжев:
- Да.
Представитель потерпевших:
- У вас какие документы по Лесозаводу? Вам что передано? Вы какими документами располагаете?
Свидетель Кряжев:
- В каком смысле?
Представитель потерпевших:
- Документы должника. Какими документами располагает арбитражный управляющий?
Свидетель Кряжев:
- Бухгалтерскими документами. Документами по личному составу.
Представитель потерпевших:
- Вы бухгалтерскими документами располагаете на информационных носителях или у вас первичка на бумажных носителях? Дело в том, что часть изъятых документов находится в уголовном деле.
В том числе даже бухгалтерская программа «1С-предприятие» была снята – тоже находится в материалах дела. Поэтому вопрос, какими документами располагает арбитражный управляющий?
Свидетель Кряжев:
- Все, которые остались, всеми и располагаю.
Представитель потерпевших:
- То есть, вы не можете сейчас ответить, какие у вас документы?
Свидетель Кряжев:
- Я не могу сказать, потому что, понимаете… Это болезнь, бич конкурсных управляющих. Как правило, в ходе конкурсного производства, ну и вообще в процедуре банкротства, в дело начинают вмешиваться правоохранительные органы. Ну, как вмешиваются, *неразборчиво* пишут заявление - и они начинают проводить проверки.
Они приезжают и своей властью изымают большое количество документации. При этом, как правило, при изъятии, документальная часть, документальное оформление изъятия документов проводится формально.
В лучшем случае, составляется список тех документов, которые изъялись, и, как правило, *неразборчиво* после этого, они где-то долго лежат и сложно получить их обратно.
Но все необходимые документы я, в ходе своей деятельности, *неразборчиво*.
Конец цитаты.
Отметим, что у государственного обвинителя и представителя потерпевших снова возник ряд вопросов к подсудимому Мышковскому, и он, после долгих размышлений вместе со своим адвокатом, согласился дать ответы, но попросил время для подготовки до завтрашнего дня.
Напомним, также у суда имелись дополнительные вопросы к Графу, но Граф отказался сегодня отвечать на вопросы суда, заявив, что будет готовиться к ним до завтрашнего дня.
***
В конце сегодняшнего заседания подсудимому Мышковскому также была задана серия вопросов, касаемых обнародованного в журнале «Лесная Индустрия» (является СМИ и материалы приобщены к делу) интервью директора ООО «Регион-лес» Алексея Луговского (одного из свидетелей по делу Графа&Мышковского), в котором Луговской заявляет, – далее цитата:
«ООО «Регион-лес» было создано в начале 2012-го года для эффективной координации работы аффилированных с ней лесозаготовительных, транспортных, снабжающих предприятий.
На сегодняшний день под управлением Регион-лес находятся шесть лесозаготовительных предприятий – ООО «Юмиж-лес», ООО «Ваеньгский леспромхоз», ООО «Двинлеспром», ООО «Красноборсклес», ООО «Синтез», ООО «Гарант». Также в холдинг входят транспортная компания ООО «Транстрейд», ООО «Архсплав» и ООО «Техцентр». Реализацией всей продукции занимается управляющая компания «Регион-лес».
Конец цитаты.
Вопрос подсудимому Мышковскому, прозвучавший на сегодняшнем заседании, был сформулирован так, – далее, цитата:
«Что вы можете пояснить по поводу интервью Луговского о существовании холдинга, в который входит ООО «Юмиж-лес», ООО «Ваеньгский леспромхоз», ООО «Двинлеспром», ООО «Красноборсклес», ООО «Синтез», ООО «Гарант»?
По показаниям Новикова, владельцами этого бизнеса являются Мышковский и Верюжский – 50 на 50, и ваша доля оформлена на родственников. Что вы можете пояснить по данному поводу?»
Конец цитаты.
Мышковский сегодня на данные вопросы отвечать отказался, заявив, что ему требуется время для ознакомления с упоминаемым интервью Луговского (об этом здесь).
Подробный материал из зала суда читайте в ближайшее время на ИА «Эхо СЕВЕРА».
