Тема томографа для Первой городской закрыта!

Сперва сволочной нюансик: снимок сделан на первом митинге так называемой «революции врачей» — почти все тексты глашатаев революции были кем-то заранее написаны, распечатаны и тщательно отредактированы. Есть подозрения, что вся эта революция врачей была оплачена поставщиками медоборудования, проигравшими бой у «кормушки»! Так бывает — один хищник съедает другого.

Кстати, у редакции есть и другие снимки, на которых присутствуют бизнесмены, не имеющие ничего общего с бедствующей медициной, но которые в числе первых пришли на митинг и активно в нём участвовали, что-то записывая, примечая, фиксируя. ИА «Эхо СЕВЕРА» и дружественные СМИ непременно будут выдавать эти снимки вместе с историей фигурантов, но по мере приближения политической осени.

А теперь томографические подробности и некоторые странности в политбиографии хирурга Попова...

Прокуратурой области установлено, что департаментом здравоохранения Архангельской области по 2 государственным контрактам, заключенным с ООО «Русская медицинская корпорация» (г. Москва) в октябре 2009 г., были закуплены 2 рентгеновских томографа Philips Brilliance CT 64 slice (64-х срезовый томограф) по цене 69,2 млн руб. за единицу и 4 рентгеновских компьютерных томографа Toshiba Aquilion 16 (16 срезовый томограф) по цене 39,6 млн руб. за единицу. Об этом сегодня (13 августа) официально сообщила областная прокуратура.

Далее в пресс-релизе говорится: в нарушение законодательства о защите конкуренции заказчик — департамент здравоохранения Архангельской области — объединил в один лот медицинское оборудование, которое технологически и функционально не связано между собой, что повлекло ограничение количества участников размещения заказов, а руководство департамента конкурентной политики Архангельской области, зная об этом, согласовало департаменту здравоохранения Архангельской области заключение государственных контрактов на поставку медицинского оборудования с единственным исполнителем — ООО «Русская Медицинская Корпорация».

При этом реальная стоимость указанного 64-срезового томографа составляла от 28 млн руб. до 40 млн руб., 16-срезового — от 16 млн руб. до 20 млн руб.

В результате федеральному бюджету причинен ущерб на сумму не менее 136 млн руб., который является особо крупным.

Приобретение 6 компьютерных томографов с нарушениями законодательства повлекло неэффективное расходование средств федерального бюджета.

Материалы проверки направлены в Следственное управление следственного комитета для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Как пояснил корреспонденту ИА «REGNUM Новости» представитель прокуратуры Григорий Лысов, эти томографы были распределены в четыре медицинских учреждения: МУЗ «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», МУЗ «Вельская центральная районная больница», МУЗ Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки" и МУЗ «Новодвинская городская больница».

Таким образом, провалилась, покрывшись позором, раздутая на митингах тема томографа Первой городской больницы Архангельска. Из сообщения прокуратуры можно сделать вывод, что после проведённой проверки Первая Городская больница Архангельска в списке нарушителей отсутствует.

Хирург Попов может подыскать себе другую тему для публичных декламаций: например, пораскручивать тему хирургических ошибок, повлекших вред здоровью, совместив её с темой медицинской этики!

Возможно ли, что политактивность хирурга Попова спонсировали поставщики медоборудования? Важный факт...

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство.

Первые заявления хирурга Попова о подозрительной (с точки зрения хирурга Попова) закупке томографа для Первой городской больницы появились практически одновременно с жалобой в Архангельское антимонопольное управление от малоизвестной в Архангельской области фирмы — ООО «Промедика Интернешенл».

«Промедика Интернешенл» — это московская фирма, типичный посредник в подобных закупках. Московские бизнесмены предлагали Первой городской свой товар. Товар для Первой горбольницы не подошел, и москвичам сказали: «Нет». Более подходящий вариант предложила «Дельта Технология» — официальный дилер «Siemens». Материал с подробностями закупок вы можете посмотреть на нашем сайте.

ФАС относительно заявления проигравшего тендер посредника — «Промедика Интернешенл» — провёл проверку. Результатом проверки стало четкое и недвузначное заявление: «Действия комиссии по отклонению заявки ООО «Промедика Интернешенл» на участие в открытом конкурсе являются правомерными».

Редакция располагает решением ФАС. В нём подробное сравнение технических требований — заявленных и предложенных. Так, к примеру, вес заправленного магнита с учетом градиентных и передающих катушек стола пациента и кожуха по заявке не должен превышать 4,5 тонны. «Промедика Интернешенл» смогло предложить лишь вариант с весом в 5,530 тонн.

Важный аспект — зона безопасности. В заявке оговаривалось, что зона безопасности 0,5 mT (по горизонтальной, вертикальной и продольной осям) не может превышать 2,5/2,5/4,0 метра. А у томографа «Промедика Интернешенл» зона безопасности составляла 3,0/3,0/5,0 метров.

Следующее техтребование: дозаправка аппарата гелием должна проводиться не чаще, чем раз в пять лет. А предложенный «Промедикой» вариант предусматривает дозаправку не чаще, чем раз в три года.

Также мощность радиочастотного передатчика требуется не более 16 кВт. А «Промедика Интернешенл» предлагает томограф с передатчиком 20 кВт.

И уж совсем сомнительным кажется отсутствие технологии смещения поля однородности магнита из изоцентра к исследуемой анатомической области.

Таким образом, как сообщает ФАС, «нарушений норм ФЗ «О размещении заказов» со стороны Заказчика (Первой городской больницы) в части установления требований к производителю товара, которые влекут за собой ограничение участников размещения заказа, не выявлено».

Заметим, что параллельно с жалобой «Промедика Интернешенл» в ФАС хирург Попов выступил с заявлением о своих подозрениях при проведении конкурса и перерасходе бюджетных средств при закупке томографа. Мы, конечно, не беремся утверждать о прямой связи между этим двумя фактами. Но от сомнений никуда не уйти.