СУП-ЛАПША ИЗ 5-ТИ «ГЛУХАРЕЙ» и 17 анонимных свидетелей с набором слухов со ссылкой на мёртвых

 Несколько странно звучит данный тезис, ведь преступление считается раскрытым, если установлены все обстоятельства, опознаны убиенные, изобличены убийцы, имеются неопровержимые доказательства их вины, найдены орудия убийства и тому подобное. И главное – состоялся суд, вынесен приговор и этот приговор устоялся… Что-то не слыхать было о таком...

 Серия дерзких заказных и «громких» убийств в конце 90-х – начале 2000-х годов… Если шло кропотливое расследование деятельности некой мощной ОПГ, совершавшей серию масштабных убийств, то почему ж про это ничего не всплыло в рядах юридической, журналистской и прочей общественности? Тем более, если всё правильно понимаем, то речь идёт о событиях конца 90-х-начале 2000-х годов. Тогда в Архангельске и Новодвинске действительно убивали много, дерзко и громко. Убивали и политиков, и бизнесменов, и бандитов, легализовавшихся под бизнесменов…

 Короче, отчёт вызвал вопросы…

 ПЯТЬ «ГЛУХАРЕЙ»

 Мы покопались, порасследовали и вот, что у нас получилось…

 ***

 Зима 1998-го. Новодвинск. Конечная автобусная остановка «Берег». Вечер. Расстрелян в машине Эдуард Соколов – один из лидеров так называемой группы «Евсюков». По одной из версий – это был личностный конфликт между лидерами двух группировок. По другой версии, которой придерживались правоохранители, – это был раздел сфер влияния.

 Сразу после совершения данного преступления следствие успешно вышло на вероятных преступников и отрапортовало об этом. По подозрению в убийстве были задержаны граждане Галицкий и Жабаровский. Их арестовали и аж до 31 марта 1998 года держали под стражей в статусе подозреваемых. Жабаровский даже успел побыть обвиняемым, но следствие не смогло доказать свою правоту в суде, и Жабаровский был признан невиновным.

 16 октября 1998 года дело об убийстве Соколова было приостановлено (в связи с неустановлением других лиц, причастных к совершению данного преступления и отсутствием оружия).

 Когда в машине убивали Соколова, в изрешеченном пулями автомобиле Опель-Сенатор, сидел знакомый Соколова – человек по фамилии Богданов. Боганов родился в «рубашке». В него прилетела одна из пяти пуль. Богданов остался жив. По покушению на него дело было выделено в отдельное производство и тоже повисло «глухарём».

 ***

 15 ноября 2002 года в Архангельском подъезде по адресу: Архангельск, пр. Ленинградский, 265/4 был убит гражданин Парамонов – один из совладельцев бара «Вега». Началось следствие, свидетелей была масса. Но вот то, что видели свидетели: убегающий в шапке и накинутом капюшоне человек. Причём уже на значительном расстоянии от свидетелей. Одним из свидетелей, например, был некий азербайджанец Гусейнов, ныне живущий в Баку, а тогда живший с девушкой на первом этаже дома, в подъезде которого убили Парамонова. Показания Гусейнова очень важно запомнить – они характерны. Итак, Гусейнов тогда показал на следствии, что видел из окна квартиры убегающего в зимнюю мглу человека в шапке и со спины. Никого опознать, сказал тогда Гусейнов, я не могу.

 В виду невнятности показаний многочисленных свидетелей дело об убийстве Пармонова было приостановлено и повисло «глухарём».

 ***

 2004 Год. Зима. Близ одного из новодвинских дачных кооператов в реке Мечке всплыл труп Эльдара Конакова. Оказалось, что его зарезали ножом месяца три назад. Дело возбудили и тут же приостановили. Ещё один «глухарь».

 ***

 2005 год. Новодвинск. Из своего салона красоты возвращался домой предприниматель и известный в определённых кругах риэлтор Кокорин. Ему прямо на улице всадили в спину 10 пуль, от которых он скончался. Правоохранители тогда также расписались в беспомощности и дело «глухарём» полетело в ящик.

 ***

 Таким образом, на следственных органах приветами из буйных 90-х повисло 5 «глухарей», причём безнадёжных. Ничего общего между этими преступлениями вроде как не прослеживалось: убиенные между собой связаны не были, способы расправы были разные. И все дела первоначально были в отдельных производствах. Висели «глухарями» на погонах и мундирах.

 ТРОЕ РЕБЯТ И ОПЕР ВОЛКОВ

 Висели и висели. Мало ли глухарей висит на наших следственных органах…

 Но. Был бы человек, а преступление под него найдётся, особенно, если на следствии висит пять, десять, пятнадцать, двадцать глухарей. Полстраны обеспечить можно.

 Жили-были в Новодвинскетрое ребят – Орехов, Павлов и Панютин. Что характерно для рабочего города, они залетали по малолетке (кто не без греха!) – по хулиганке. Но потом ребята остепенились – обзавелись семьями, стали предпринимателями. Павлов даже воспитывает дочку кем-то убиенного в 98-м году Соколова.

 ***

 В Новодинске живёт известный в городе и в определённых кругах опер Волков, вроде не «оборотень в погонах», но говорят про него всякое.

 Однажды у опера Волкова кто-то сжёг машину. Волков потом, говорят, долго бегал по Новодвинску и спрашивал чуть ли не у первых попавшихся: дескать, кто сжёг мою машину? То ли кто-то из стукачей-наркоманов сказал, то ли Волкову привиделось/послышалось, но говорят, что он уверовал в то, что машину сжёг кто-то из троих: или Павлов, или Орехов, или Панютин.

 Доказательств не было. Но осадок личной неприязни в душе опера Волкова, видимо, остался.

 ***

 Однажды с чего-то областной СледКом инициировал объединение ранее разроненных «глухарей» в одно уголовное дело.

 И оперативное сопровождение этого уголовного дела осуществлял опер Волков.

 Так в маленьком Новодвинске пересеклись дороги опера и троих ребят…

 Нетрудно догадаться как они пересеклись… Давнишнее дело об убийстве четырёх граждан и покушении на пятого стали шить, по странному совпадению, уже знакомым нам Павлову, Панютину и Орехову.

 Обратите внимание, что на момент убийства того же Соколова, Павлову и Панютину было всего 17 лет. Но следствие это не смутило – тогдашним отрокам уже пришили участие в преступной группировке.

 О, КАК МОЖНО ВСЁ ВЫВЕРНУТЬ…

 2004-й год. Архангельск. Убит один из братьев Агронских. Сначала это преступление тоже повисло «глухарём», но в последствии убийцу всё-таки задержали – им оказался наркоман Голицын. Как нынче на суде показывают под протокол многочисленные свидетели, Голицын был не только наркоманом–героинщиком, но и профессиональным киллером.

 Была заключена сделка с правосудием: типа Голицын берёт на себя убийство Агронского и признается в убийстве Кокорина. При этом не просто сознается, но и пишет явку с повинной, в которой указывает обстоятельства убийства Кокорина. В числе подписанных обстоятельств наркоман Голицын утверждает, что Павлов, Орехов и Панютин в течении полутора лет заставляли его (профессионального киллера)… Заставляли его убить Кокорина.

 Интересный нюанс: пока Павлов, Орехов и Панютин «заставляли Голицына убить Кокорина, сам Голицын «как бы случайно», убил Агронского.

 Версия следствия не приснится ни Мишелю Пуаро, ни Агате Кристи даже в состоянии тяжёлого наркотического опьянения!

 Значит так: Павлов узнал, что Голицыну разместили заказ на его (Павлова) убийтсво. Павлов, якобы, идет к Голицыну и говорит: ты, киллер, меня, дескать, не убивай! Давай, дескать, моё убийство инсценируем. На этом разошлись. Через четыре месяца, как поведал следствию наркоман Голицын, Павлов опять пришёл к нему и, угрожая, предложил убить Кокорина (заказчика). Якобы, чтоб не было проблем. Потом пришёл Орехов, вручил оружие. И Голицын, якобы, пошёл и завалил Кокорина.

 В результате, эпизод с ночным убийством стал выглядеть так: шёл по городу Кокорин. За ним следом шёл известный в Новодвинске наркоман Голицын. Как потом оказалось, шёл не просто так. По версии следствия, Голицын выслеживал Кокорина, и как позволила обстановка, всадил порядка 9–10 пуль ему в спину.

 При этом следствие почему-то не смутило, что по его же (следствию) мнению, Орехов с одной стороны, а Павлов и Панютин с другой стороны, состояли в разных противоборствующих группах спортсменов. Но это детали, но именно с показаний Голицына и началось огромное громкое дело о серии заказных убийств.

 Дело десятилетней давности обрастало, как снежный ком. И вот уже даже азербайджанец Гусейнов, из первой части повествования, превратился в соловья – запел пуще райской птицы. Если первоначально он не видел ничего, кроме убегающего в снежной мгле спины человека в капюшоне. То теперь, оказывается, он тогда, 10 лет назад, разглядел всё в мельчайших деталях…

 То есть это не снежный ком доказательств, изобличений, свидетелей – это снежный ком домыслов и предположений, которые как раз и легли в основу обвинительного заключения. И именно об этом мячике из домыслов и сплетен и докладывали на коллегии областного УМВД как о раскрытии серии громких, дерзких, заказных преступлений.

 17 СТРАННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ

 И вот дело доведено до суда. Его сейчас рассматривает областной суд. Пикантность, чудесность и беспрецедентность дела состоит в том, что на данный момент допрошено 17 свидетелей.

 Все 17 свидетелей засекречены: 17 свидетелей обезличены и в зале суда не присутствуют.

 17 свидетелей дают показания под псевдонимами. При этом каждый из 17 свидетелей имеет право не отвечать на любой вопрос защиты под предлогом, что это, дескать, раскроет секреты личности. Например, вопрос защиты: какой пистолет был в руках у обвиняемого? Ответ: не могу ответить, поскольку это раскроет данные о моей личности! Судья не вмешивается.

 Адвокаты лишены возможности убедиться в том, что в соседней с залом суда комнате, откуда дают показания 17 анонимных свидетелей, нет посторонних людей. Между тем, в зоне процесса адвокаты неоднократно ходатайствовали о том, чтобы им была предоставлена возможность убедиться, что свидетели дают показания без присутствия посторонних.

 У адвокатов имеются прямые поводы сомневаться: а не присутствуют ли во время судебного заседания в комнате для анонимных свидетелей оперативные работники следственных органов.

 Повод сомневаться, повторимся, есть. И вот он: в распоряжении редакции имеется копия постановления заместителя прокурора области о том, что «оперативное сопровождение судебного разбирательства поручить оперативным работникам УВД Архангельской области». При этом УПК РФ регламентирует, что обеспечивать явку свидетелей должна служба судебных приставов, а никак не оперработники полиции. А вот ещё интересная фраза из прокурорского постановления «Своевременность явки свидетелей, выяснения их позиции до допроса в судебном заседании имеет существенное значение для благоприятного исхода дела. Кроме того, указанное дело представляет особую сложность и носит исключительный характер, поскольку преступления были совершены в условиях неочевидности..».

 «Благоприятного исхода» для кого? И что за «условия неочевидности»? Если вина и обстоятельства неочевидны, их что, натягивают до очевидности?

 Все 17 свидетелей, допрошенные на этот момент – это осуждённые. Все 17 этапированы из мест лишения свободы. Все 17 свидетелей дают показания со слов УЖЕ УМЕРШИХ людей. То есть ни один из своих домыслов они реально подтвердить не могут! И следствие их не смогло подтвердить. И судебное следствие. Ничто и никто не подтверждает слов анонимных свидетелей.

 Это уголовное дело войдёт в историю юриспруденции: в этом деле нет ни одного вещественного доказательства, нет даже оружия. А место совершения одного из преступлений (убийство Конакова), вообще не установлено.

 В деле есть около 50-ти экспертиз. Вроде много… Но ни одна из них даже близко не указывает на причастность к преступлениям на то, что троих упомянутых подсудимых, но и вообще кого-либо.

 Например, порядка десяти баллистических экспертиз: все они показывают, из какого вида оружия была выпущена пуля (при этом оружия нет). И не даёт ответа на вопрос о личности убийцы.

 На суде один из свидетелей желал заявить о личных неприязненных отношениях между опером Волковым, осуществляющим ныне оперативное сопровождение суда, и тремя подсудимыми. Судья попросил судебных приставов вывести свидетеля из зала суда, не дав ему высказать это ключевое для дела высказывание.

 P. S.

 Можно сказать, что дело не только беспрецедентное, но и весьма тревожное: зачем расследовать преступление, когда по зонам можно просто набрать 17 анонимных свидетелей, пообещать им ЧУДО, научить чего и как говорить и всё… Посадить можно любого – как виновного, так и невиновного. Отчего уходили, к тому и пришли. Пока, правда, в отдельно взятой Архангельской области. В других регионах России ничего подобного пока не случалось.