Детские сады — жертвы жульничества

К сожалению, многие люди исповедуют принцип: совесть — это непозволительная роскошь. Таких бессовестных и бесстыдных много; оттого и живём не по-людски, словно в помойке. Оттого и отношение к институтам власти и всяким депутатским собраниям, как будто это воровские малины. Писать на темы лихоимства и казнокрадства уже порядком надоело, многие расследования ложатся в стол — тошно от них! Но в данном случае всё иначе...

Когда документы попали к нам, то вопрос, ПИСАТЬ/НЕ ПИСАТЬ, уже не стоял. И было наплевать, депутат/не депутат, Черненко/не Черненко... Народ должен такие факты знать, иначе зачем в России СМИ?

ХАЛЯВА ПЕРВАЯ: ДЕТСАД № 131

Из служебной записки заведующей детсадом № 131 Корниловой директору департамента образования мэрии Архангельска: «В период проведения ремонтных работ бригада рабочих была не постоянная, привлекались к работе даже не специалисты и несовершеннолетние. Работали неполный рабочий день. Материалы завозились не регулярно, в связи с чем были простои, или вообще отсутствовали рабочие». Далее директор МДОУ докладывает, что обязательства не выполнялись, неоднократно работали комиссии, составлялись акты... Но зафиксированные документально замечания не устранялись.

И самый печальный и отдающий криминалом итог работы депутатской фирмы: недовыполнены работы в теплоузле! Прикиньте, как зимой детишкам было «свежо»! А криминальный сюжет видится в том, что если работы запланированы, то на них согласно смете выделяются подрядчику и деньги. А если директор пишет, что работы недовыполнены?

Далее поём Высоцкого: где деньги, Зин? Служебная записка директора МДОУ директору департамента — это две страницы 12-м кеглем — убористо! Мы процитировали только начало, далее факты. А в конце директор недоумевает насчёт судьбы выделенных дополнительно денег.

И мы недоумеваем: кто прояснит истину? Мэрия? Прокуратура? В общем, после чтения этой служебной записки осталось ощущение беспредела под прикрытием депутатского мандата. Именно мандата! Ибо простого смертного, безмандатного давно бы уже внесли в чёрный список недобросовестных исполнителей муниципальных контрактов. И он навсегда бы забыл дорогу к бюджетной кормушке. Но тут в деле депутат...

И это можно было бы не придавать огласке, но речь о детях. Толстенна пачка со служебными записками от директоров детсадов директору образовательного департамента мэрии Огибиной.

И это не стукачество, как кому-то может показаться. Это инстинкт самосохранения! Ответственность за детей, которых родители доверяют детсадам, и освоение бюджетных денег — эти темы как никакие другие требуют щепетильности. Чуть зевнул или простил один из многочисленных «косяков» нерадивых подрядчиков, и всё... Позор, взыскания. А то и «уголовка». А служебная записка, направленная учредителю (хозяину) МДОУ, — это защита.

Очень маловероятно, что директор департамента образования мэрии реально весомо сможет повлиять на фирму депутата АрхГорДумы. Ведь Черненко потом отчёт той же Огибиной будет принимать. У городского депутата есть возможности обеспечить своему бизнесу индульгенцию от попыток «принять меры».

ХАЛЯВА ВТОРАЯ: ДЕТСАД № 66

Между тем, претензии к подрядчику — фирме «Северная экспедиция» депутата Черненко не пустяковые, а действительно серьёзные! Вот ещё одна служебная записка. Учредителю-мэрии телеграфирует заведующая детсадом № 66 Валькова:

— Ремонт в указанные сроки не был проведён (его затянули на три месяца и завершили зимой — прим. ред.) <...> Оценка качества выполненных работ не указывалась (в актах — прим. ред.).

— После ремонта в групповой комнате произошло отслоение линолеума по всему периметру. Депутатская фирма-подрядчик должна была закончить работы до 30 июля, что разумно — детей летом нет. Но фирме депутата Черненко оказалось удобней закончить работы в декабре. Судя по акту, соседство ремонта и детей длилось всю осень и часть декабря. Вряд ли это было удобно персоналу, родителям и детям. Но каждый депутат — он же и из- биратель: опуская бюллетень, как правило, голосует он за себя! Вот свои чаяния и удовлетворяет депутат. Большинство депутатов такое. Беда с Черненко в том, что он так поступил с детьми! А дети — это святое.

ХАЛЯВА ТРЕТЬЯ: ДЕТСАД № 159

От чтения директорских докладных волосы дыбом встают. Боже, кому избиратели доверили мандат, а мэрия доверила подрядные работы в ДЕТСКИХ садах! Ощущение, что ассенизатора попросили прооперировать аппендицит.

Так, директор детсада № 159 Лариса вягина пишет, что у них черненковская фирма должна была поменять разливы горячего и холодного водоснабжения. Что-то фирма делала, но это тот случай, когда лучше бы сгинули сразу — без имитации труда. Вот фрагмент документа:

— заменить вентили,

— перепутаны трубы горячего и холодного водоснабжения,

— спускники на горячую и холодную воду не заменены.

Короче, хирург у больного что-то вырезал. Что, не помнит, да ещё и скальпель... кажется, в туловище оставил.

ХАЛЯВА ЧЕТВЁРТАЯ: ДЕТСАД № 21

В детсаде № 21 фирма «Северная экспедиция» депутата Черненко меняла вентиляцию, но (цитата):

«Не установлены вентиляционные механизмы, необходимые для функционирования вентиляционной системы».

Аллегорично: лечили геморрой — отрезали уши.

ХАЛЯВА ПЯТАЯ: ДЕТСАД № 16

В детсаде № 16 после ремонта труб черненковской фирмой на втором этаже появились помещения, куда вода не поступает. И (это полный песец!): «Не срезаны лишние трубы!»

ХАЛЯВА ШЕСТАЯ: ДЕТСАД № 10

В детсад № 10 тоже однажды постучались работники черненковской фирмы: типа, мы подряд выиграли на ремонт у вас, пускайте! Не знала директор горя! И вот узнала — Юлия Пантелеева пишет о том, что обнаружилось после капитального ремонта по-черненковски. В мойках не то что смесители не установили, это «семечки» — к мойкам «забыли» подвести воду! И просто вопиющее:

«Не установлены задвижки на «вводе» и «выходе» теплоносителя в тепловом узле». Удивительно, как при таких подрядчиках в нашем городе вообще что-то ещё функционирует.

P. S. Сейчас Черненко вляпался в историю с поддельным дипломом. То, что предъявленный депутатом диплом, это «липа», можно считать доказанным. Об этом читайте здесь: http://www.echosevera.ru/news/2011/09/04/2132.html.

Увы, многие задаются вопросом: а что такого в липовом дипломе? Мы считаем, что череда грубых технических ошибок, просчётов, недоделок, откровенной халявы, вскрытых в этом материале, может быть как раз следствием того, что руководитель фирмы «Северная экспедиция» предъявил липовый диплом. Ведь получение лицензий на многие виды технических работ как раз и требуют определённой квалификации руководителя, зачастую высшего технического (инженерного) образования.

Вам не страшно водить детей в садики, которые были отремонтированы «Северной экспедицией», руководимой «дипломным жуликом» Черненко?

А по железной дороге ездить, где генподрядчиком была «Северная экспедиция»?