Таких не берут в полицаи...

В отношении сотрудника полиции по борьбе с экономическими преступлениями (БЭП) Павла Труфанова, подозреваемого в получении взятки и мошенничестве, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Об этом сегодня сообщила пресс-служба Следственного комитета. Также из релиза явствует, что количество преступлений, инкриминируемых оперуполномоченному Труфанову, возросло до трёх. Если первоначально была просто взятка, то теперь ещё и мошенничество в особо крупном размере и использование заведомо подложного документа.

По данным ИА «Эхо СЕВЕРА», сегодня Труфанов уже препровождён в СИЗО-1 (на Попова).

СледКом в релизе поясняет следующую мизансцену:

«По версии следствия, сотрудник полиции в июне-июле 2011 года договорился с предпринимателем за взятку в размере 80 тысяч рублей прекратить проверку его финансово-хозяйственной деятельности. При получении денежных средств он был задержан оперативными сотрудниками. Кроме того, в ходе расследования установлено, что в августе 2010 года и феврале 2011 года подозреваемый, используя доверительные отношения с предпринимателем, заключил договоры займа на общую сумму 3,6 млн. рублей, не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условиями передачи денег. Полученные денежные средства полицейский использовал по своему усмотрению. В мае 2011 года, желая избежать ответственности за прогулы, по месту службы мужчина предъявил подложный листок нетрудоспособности в качестве оправдательного документа за дни отсутствия.

Примечательно, что за несколько дней до задержания указанное лицо уволилось из органов полиции по собственному желанию».

Однако источники ИА «Эхо СЕВЕРА предполагают, что Труфанов вовсе не уволился из органов, а лишь в последний момент написал заявление об увольнении, возможно, не проставив дату. Но так или иначе, на момент взятия Труфанова с поличным приказа об увольнении его из органов ещё не должно было быть. Впрочем, зная нравы в закрытых ведомствах, можно предположить, что приказ мог быть подписан «задним числом» по распоряжению, отданному в устной форме.

В качестве подложного документа, который упомянут в релизе СледКома, может оказаться не только подложный листок нетрудоспособности, но и запрос в БЭП из РосФинМониторинга. Вероятно, именно за правильный ответ на этот запрос и собирался погрязший в долгах Труфанов получить деньги с бизнесмена. Странно в таком случае, почему среди инкриминируемых статей не фигурирует вымогательство?

Нельзя исключать, что это была очень длинная сага: есть версия, что Труфанов на протяжении многих лет «доил» бизнесмена, пугая его всевозможными проверками.

Не исключено, что бизнесмен «попал» тогда, когда юное создание в погонах попросило денег в долг. Предприниматель их дал, много дал — примерно ту сумму, которую и указал в релизе СледКом. Но одно дело брать (берешь ведь чужое), другое дело — отдавать (уже своё). Вот тогда-то бэпник и прикинулся «добрым другом», защищающим бизнес благодетеля от «наездов» своих коллег. «Работы» было, вероятно, много...

А кто работал по борьбе с экономическими преступлениями? Вероятно, другие коллеги пахали. Труфанов, говорят, часто ездил по своим делам в Москву...

И ещё. Очень трудно поверить, что всё это проходило без ведома других сотрудников. Впрочем, верь/не верь, а говорят, что без родственного покровительства не обошлось. Удивительно, как отец — высокопоставленный милицейский начальник — мог не видеть барской жизни сына, не интересоваться его успехами по работе. Хотя, может быть, и прав был Сталин, когда говорил, что «сын за отца не отвечает».

Предыдущая информация здесь: http://www.echosevera.ru/news/2011/08/11/2000.html

и здесь: http://www.uvdarh.ru/Glavnye-novosti.html?act=show_article&article_id=44.