Поздно пожимать плечами

Наверное, единственная управкомпания в Архангельске, которую еще толком не шерстили правоохранительные органы, это УК со словами «Семь» и «Дней». Эта «лавочка» прочно ассоциируется с именем коммунальщика Юрия Сидорова. В отличие от своих коммунальных коллег в сводках Прокуратуры и СледКома он пока не примелькался. Думаете, самый порядочный? Мы копнули, и вот что выяснилось.

В доме 42 на просп. Обводный канал, обслуживаемом «УК «СЕМЬ ДНЕЙ», две главных беды — вода и тепло. Во всем мире они считаются благом. Но здесь коммунальщики постарались так, что эти достижения цивилизации превратили в сплошную муку для жителей дома. Заметим, за деньги самих жильцов.

Пришли «Семь дней» — насос исчез

Напомним, началось с того, что вскоре после появления в доме этой управкомпании из подвала исчез насос. Насос — не мелочь, а механизм. Подвал закрыт управкомпанией.

Пришли «Семь дней» — напор воды резко упал. А на четвёртый и пятый этажи по вечерам вода вообще перестала поступать. Ни холодная, ни горячая вода в квартиры верхних этажей просто не доходит.

Мы спросили людей: почему не обращаетесь в управкомпанию? Почему не требуете отрегулировать подачу воды?

От нашего вопроса пенсионеры-собес­ед­ники аж возмутились! Оказалось, что неоднократно жильцы писали и жалобы в управкомпанию, и лично приходили с требованием принять меры. Но все ответы были похожи на отмазки/отписки и сводились к одному: собирайте деньги и устанавливайте насос (подробнее об этом в материале «Сухой водостой» от 13 июня 2012 года).

Нарушение есть, а привлекать поздно

После выхода этого материала нам позвонили ещё несколько человек из этого дома, и история получила продолжение. Оказывается, что люди, недовольные тем, как управкомпания ведёт расчёты по теплу, обратились с заявлением в Ломоносовскую прокуратуру. Там тогда правил бал прокурор Давыдов — по некоторым сведениям, «ляпший кореш» (по прежней службе?) сидоровского адвоката Белова. Почему-то (ясно, почему) там жалобу переадресовали в Роспотребнадзор. Действие, хоть и малопонятное с позиции обычной человеческой логики, но все-таки лучше, чем формальная отписка.

Итак, ответ жильцам пришёл из Роспотребнадзора. Цитируем ключевой фрагмент текста:
«Усматривается нарушение установленного порядка расчёта платы за отопление, предусмотренного п. 21. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета...

<...> ООО «УК «СЕМЬ ДНЕЙ» не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушением в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а согласно вашему заявлению указанный период сентябрь 2008 — май 2011 гг.»

Не на одной «административке» закон зиждется

А теперь давайте порассуждаем над сказанным. Допустим, по закону, руководители ООО «УК «СЕМЬ ДНЕЙ» на этот раз удачно пролетели. Однако компания продолжает управлять домом в том же русле. Где гарантии, что сегодня эти же нарушения, допущенные в 2008-2011 годах, не повторятся? Почему бы не проверить, как провела «работу над ошибками» «УК «СЕМЬ ДНЕЙ»? Ау, правоохранительные органы! Стоит ли дожидаться формулировки «поздно»?!

Тем более если учесть, что тем, как обращается с деньгами «УК «СЕМЬ ДНЕЙ», недовольны не только жильцы, но и мэрия и ТГК‑2 (см. фото уведомления на подъезде дома по адресу просп. Обводный канал, 42).

Идём дальше. Допустим, что по Административному кодексу сроки привлечения по данному делу истекли. Однако, как следует из ответа Роспотребнадзора, факт финансовой нечистоплотности имеется. Мы, конечно, не юристы, но предполагаем, что здесь вполне могло быть осуществлено присвоение денежных средств. Не исключено, что даже путём обмана. А это уже статья 160 УК РФ. И наказание по ней вовсе не штраф, а реальное лишение свободы.

P.S. Коммунальный бизнесмен Сидоров, хватайте своих директоров Иванова, Милостивенко — таких же, как и вы homo querulus, и вперёд: за помощью в адвокатский кабинет Вениамина Белова. Он, как бывший прокурор Мирного, вам поможет. Возможно, даже правильно явку с повинной покажет как писать. Или даст практический совет по просушке и последующей упаковке сухарей в пакетики. Вот и покровитель ваш, областной депутат Виктор Заря, не даст соврать — лучше вовремя раскаяться, чтобы потом не было мучительно больно за неправедно прожитые годы и нажитые доходы. А что, Юрий Викторович (Сидоров), чаёк по вечерам с депутатом Зарёй, у которого Вы являетесь официальным помощником, в последнее время не попиваете в особняке за речкой Мечка, купленном за сумму примерно в 7 миллионов? Чай кончился? Закупайтесь! В зоне чай — валюта! Как говаривают умные люди, от сумы и от тюрьмы не зарекайся! Сума у вас уже есть, а про тюрьму мы как-нибудь в другой раз вам расскажем. Помните: нельзя обманывать людей!