Губернаторы и взятки

Напомню, на видео, мгновенно разошедшемся летом 2007 года в сети, человек, похожий на губернатора Киселева, берет карандашами/пинцетом «котлетки», похожие на пачки денег, в ходе беседы с человеком, похожим на тогдашнего представителя области в Москве, ныне сидящего Гудовичева.

Был ли это на самом деле Николай Киселёв или нет, мы не знаем до сих пор. Экспертиза порадовала нас только одним — плёнка смонтирована. А вот кто и что именно на пленке — Киселев или актер больших и малых театров, деньги или документы, эксперты не сказали. Скорее всего, их этим и не нагружали. Скандальное видео не имело для губернатора Киселёва явных последствий — он досидел до конца срока, растворившись потом в безвестности.
А вот инициатор скандала мэр Архангельска Донской приземлился в СИЗО и был осуждён.

Правда, за другие дела. История сохранила для нас аналогичный случай — в XIX веке император Николай I снял с должности за взятки, но не отдал под суд архангельского военного губернатора Миницкого. А потом уволил с 4‑месячным содержанием в Петропавловской крепости его разоблачителя — гражданского губернатора Филимонова.

Мучной скандал

А началось всё с того, что Филимонов решил бороться с коррупцией. И первой отрубленной им головой этой гидры стало хлебное дело. Позволю себе небольшое отступление и расскажу о сути инцидента. Летом 1826 года в Архангельск инкогнито прибыл флигель-адъютант полковник Голицын. Он получил приказ Николая I разобраться в причинах частых отравлений служащих архангельского адмиралтейства — действительно ли причина заразы крылась в гнилом хлебе, как утверждали многочисленные, но анонимные письма, присылаемые в столицу.

Голицын установил, что действительно купец Грибанов, взявший подряд на поставку муки, «договорившись» с интендантами, сбыл лежалый и негодный продукт. Результаты расследования Голицын доложил военному губернатору Миницкому. Излишне говорить, что появление столичного, от самого царя, ревизора произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Миницкому был объявлен строгий выговор, с уволенных со службы интендантов‑взяточников суд постановил взыскать 6376 рублей. А вот сам купец Грибанов едва не отделался лёгким испугом. Его как человека гражданского судил архангельский городской магистрат. Не торопясь, в течение трёх лет. Пока не вынес оправдательный вердикт.

Впрочем, обыватели этому ничуть не удивились — наверняка решающую роль при рассмотрении дела сыграло щедрое подношение/взятка купца, которое тогда было явлением практически обыденным. И ушло бы дело в архив, если бы за полгода до обеляющего купца приговора гражданским губернатором не был назначен Владимир Филимонов. Человек, который прекрасно понимал, откуда ноги растут.

Смена подследственности

Губернатор Филимонов сумел добиться, чтобы дело купца Грибанова было, выражаясь современным языком, передано из-под юрисдикции военного губернатора Миницкого ему. Это могло дорого обойтись коррупционерам, выше всех которых по должности сидел сам военный губернатор Миницкий. Анклав взяточников решил подкупить Филимонова. Миссия сия была возложена на купца Кагнова.

Как пишет краевед Михаил Лощилов, 18 января 1830 года Кагнов пришёл к Филимонову и попросил его согласиться с оправдательным вердиктом, дав понять, что этот поступок будет соответственно оценён. Несмотря на отказ, визитёр, покидая кабинет, незаметно для его хозяина оставил 12 тысяч рублей. А через несколько часов ночью полицмейстер фон Шене отконвоировал купчину в канцелярию. На допрос. Естественно, что Кагнов не признал деньги своими и не сказал, кто его послал. Первый этап противостояния Филимонова и Миницкого завершился оприходованием денег в казну.

Кто кого?

После неудачной попытки взятки Миницкий, которому доложил о неудаче Кагнов, решил избавиться от Филимонова. Первым делом он установил за ним круглосуточную слежку. И стал один за одним строчить доносы, обращая всякое сообщение шпиков в свою пользу.

В свою очередь, Филимонов писал в столицу, что главный взяточник губернии — не кто иной как военный губернатор. Император отправил разнимать воюющих губернаторов сенатора Гурьева. Царский порученец в компании с двумя чиновниками, проведя массу допросов, понял, что Филимонов был прав в каждом своём слове.

Так, выяснилось, что состоявшие при Миницком чиновники Шамарин и Иванов ежегодно получали от купца Кагнова по 4000 и 2000 рублей. Суммы же разовых взяток достигли 9300 и 2300 рублей. Внесли свой вклад в улучшение их благосостояния и другие купцы, в том числе и уже знакомый нам Грибанов, подкармливавший чиновников продуктами. Не брезговал брать продуктами и Миницкий. Кстати, размер его ежегодного подношения от Кагнова составлял 6000 рублей.

Прощение, отставки, каторга

В итоге арестованные Кагнов, Шамарин и Иванов (Грибанов к тому времени от страха помер) были привезены на суд в столицу. Приговор — лишение чинов, дворянства, наград и сибирская каторга. Но только для двух последних — Кагнову царь даровал прощение. Наверняка и здесь не обошлось без взятки. Царь пожалел и Миницкого — всего лишь отстранил его от должности.
Увы, гражданскому губернатору Филимонову не долго довелось разгребать архангельские авгиевы конюшни. По ложному навету о его якобы участии в тайном обществе он был летом 1831 года отстранён от должности, арестован и помещён в Петропавловскую крепость. После четырехмесячного заточения его освободили и выслали в Нарву под полицейский надзор. А жизнь в Архангельске вошла в привычную колею.

Источники:

1. Статья Михаила Лощилова «Противостояние губернаторов» // «Правда Севера», 15.03.2001

2. Статья Сергея Яковлева «Арест архангельского губернатора» // «Правда Севера», 22.04.2004

3. Фото с сайта «Компромат.ру»

Дульсинея Поморская, «Правда Северо-Запада» от 15 августа 2012 г.