Фотограф или порнограф?

Казалось бы, при чём тут Дума и её законы, призванные умерить похоть у обожателей невинной плоти? При чём, ещё как при чём...

Любуются срамом, что поставляет в Интернет любимый Архангельск, в основном похотливые самцы с набитыми лопатниками, а тащатся половые упыри с пластиковыми VISA. Ещё там через заляпанный вафлею монитор истекают слюной маньяки, но о них писать противно, и потому «ПС-З» не пишет о тварях никогда.

Эстетствующие эротоманы — те, которые в отличие от банальных похотливых — истинные ценители данного жанра в культуре, при словосочетании «архангельская эротика» предпочитают, нервно ухмыльнувшись, удалиться из помещения, где люди, видимо, путают искусство и малярный промысел, эротику и сляпанную для блуда пошлость.

В Архангельске не осталось фотохудожников, есть юзеры фотозеркалок. Исчезли мастера. Явилась самодеятельность, жаждущая денег и славы. Но если мастер мог взять народ мастерством, изысками и искусством, то пришедшая на замену настоящим фотохудожникам поросль берёт скандальностью.

Пипл хавает!

Короче, архангельская эротика — это миф. Её ваятели — дельцы. Её пожиратели — потребители-*овноеды, а все, кто об этом знает и не препятствует, уподобились хомякам. Кредо молчащего большинства достопочтенных граждан Архангельска таково: «Моя хата с краю — ничего не знаю». Или применительно к обсуждаемой в статье теме: «моего ребёнка не коснулись лапы педофила, на него не зарятся алчные глаза похотливых баранов — я спокоен в неге семейного очага»...

В корне неправильная и ущербная позиция. Во‑первых, чужих детей не бывает. Во‑вторых, развратники, педофилы удовлетворяют безнаказанно похоть на доступных им детях только сперва. Потом, понимая, что всем на их деяния насрать, борзеют. Борзея, становятся маньяками. В итоге в орбите их поганого внимания всё больший круг детей. Там может оказаться и ваш ребёнок. Вы осознаете беду, но маньяк, довольно урча, от вашего дитя будет подползать к соседскому...

Примерно как сейчас эти двуногие твари с яйцами абсолютно свободно перемещаются со страницы на страницу.

Вот и небезызвестный фотограф Максим Немудрый не даст соврать. Его имя украшает один из «центровых» эротических, а по мнению специалистов, откровенно полупорнографических сайтов в архангельском сегменте Интернета.

Фишка того сайта в том, что с именем Немудрого — наличие огромного количества невинных, подозрительно молодых, без ярко выраженных вторичных половых признаков тел.

***

Ощущение глумления над принципами воспитания детей и общественной моралью возникает после просмотра лишь нескольких снимков на сайте Немудрого (дабы не устраивать пропаганду, мы не указываем адрес сайта, однако нотариально заверенные копии снимков имеются в редакции — прим. ред).

Сразу же бросается в глаза то, что на сайте отсутствует знак возрастного ограничения «18+»? Куда смотрит Роскомнадзор? Если смотрит туда, то почему молчит? Почему не реагирует прокуратура? В первую очередь возмутило фото, вызывающее ощущение пошлой пародии на картину «Мадонны Литту» Леонардо да Винчи.

Вот как представляется критикой настоящий шедевр (цитата по smr.ru): «Отметим эмоциональную позу Марии, выражения нежности и удовольствия от созерцания ее младенца, сосущего грудь матери, обратив одновременно взгляд в сторону зрителя. Изображение основывается на традиционном мотиве Madonna del latte (Млекопитательница). Это размышление мастера об образе матери, о ее глубокой любви к сыну, переведенное им на язык живописи.

Лицо ее, нежное и несколько смугловатое, пленяющее своей удивительной, тонкой красотой, моделировано с той любовью к легкой, почти неуловимой светотени, поклонником и знатоком которой был Леонардо. На губах матери играет ласковая и несколько таинственная полуулыбка, которая становится с этого времени обязательной для большинства образов художников, постепенно становясь все более подчеркнутой и горькой.

Младенец, как и в «Мадонне Бенуа», несколько крупный, повернул к зрителю глаза, выписанные необычайно выразительно, а на его пухлом детском теле игра светотени как бы достигает своего апогея, нежнейшие оттенки света словно ласкают шелковистую кожу, создавая впечатление почти осязательной ее конкретности. Голубой, мечтательный горный пейзаж виден за окнами, из которых льётся свет, открывая далёкие горизонты прекрасного, но едва видного мира».

А вот как была охарактеризована нотариусом Руфиной Котюровой пародия с сайта Немудрого: «Фотография обнаженного младенца, выскальзывающего из рук женщины в общественном месте на улице, на фоне высотного здания (архангельская высотка)».

Также, приглядевшись к этому снимку, можно увидеть, что правой рукой женщина блокирует ребенку свободу действий, как бы насильственно тыкая его в свою грудь. А с помощью левой открытым жестом демонстрирует публике ягодицы младенца.

Примечательно, что в отличие от шедевра Леонардо да Винчи (где ребенок сосет грудь матери) у Немудрого между женщиной и ребенком словно идет борьба, если не сказать понуждение. Мы посмотрели, но вам не советуем. И фотографии напечатать не можем — законодательство РФ запрещает.

***

Кстати, на вопрос, как до такого можно было додуматься, проливают свет слова, которыми Немудрый описал себя, драгоценного.

Цитата с сайта Немудрого: «На сегодняшний момент я работаю профессионально в жанрах Гламур, Fashion, Ню в Архангельске. Меня не увлекает фотографирование пейзажей, натюрмортов, котов и тому подобное. Отдельной строкой: я не люблю фотографировать свадьбы».

Если кто не в курсе, поясним, что «ню» — это жанр эротической фотографии. То есть типичная обнажёнка. Граница между эротикой и порнографией чрезвычайно размыта. А теперь прикиньте, сколько статей Уголовного кодекса касается все вышеперечисленное.

Сложно представить, что господин Немудрый не знает закон. Но если знает, получается, что действует осознано.

P.S. Мы надеемся, что привлекли внимание правоохранительных органов, а они найдут к чему привлечь Немудрого, но конечно, в рамках действующего законодательства. А если приведенные доводы кому-то показались неубедительными, читайте следующий номер «Правды Северо-Запада».

«Правда Северо-Запада» от 5 декабря 2012 г.