Телефон – ваш враг: "фильтруйте базар!"

Львиная часть доказательной базы по делу главврача АОКБ Березина – это расшифровки телефонных разговоров, где слово «деньги» даже не звучит. Не звучит и общепринятых синонимов типа «бабки», «баблосы», «капуста», «деревянные», «ассигнации» и т.д. Между тем, в деле, оказывается, присутствовала «замечательнейшая» экспертиза приснопамятной мадам профессорши Сидоровой из САФУ.

О ней читайте здесь:

http://www.echosevera.ru/culture/2011/07/14/404.html,

http://www.echosevera.ru/news/2012/11/08/4991.html.

В распоряжении редакции «ЭС» имеются расшифровки выступлений доктора Березина в прениях на суде. Предлагаем маленький фрагмент – он как раз касается телефонных разговоров.

"По поводу телефонных переговоров между мной и моим сыном, представленных в виде доказательства со стороны государственного обвинителя в том и другом эпизоде. Во-первых, в материалах дела представлена только часть наших переговоров. А их было гораздо больше, и они вырваны из контекста.

С какой целью это сделано, можно лишь догадываться.

Во-вторых, не представлено ни одного телефонного переговора, где бы я прямо или косвенно говорил сыну о необходимости забрать деньги (а по версии следствия и обвинения – взятку) от представителей фирм-поставщиков. Их не представлено, потому что их не было.

К сожалению, фонограммы этих переговоров не прослушивались в зале суда. А все переговоры ведутся в ироничной форме и полусмешным тоном. Суть их – наши житейские дела.

Все это нашло подтверждение в показаниях свидетелей Ильиной Т.Н., Семилетова Д.А. Свидетеля Изотова Александра Львовича, занимавшегося перевозкой моих строительных материалов, я не смог пригласить в зал суда лишь по одной причине. На сегодня он в отпуске и находится за пределами РФ. 

И в-третьих, в материалах дела имеется экспертиза телефонных переговоров, выполненная проф. Сидоровой Т.И. Государственный обвинитель не решился представить эту экспертизу в качестве вещественного доказательства о сути переговоров.

Ответ прост – эта экспертиза настолько необъективна и ангажирована, что не может служить доказательством. Нами сделаны три независимых экспертных заключения на эту экспертизу в разных специализированных организациях.

По заключению трех разных экспертов экспертиза проф. Т.И. Сидоровой не выдерживает никакой критики. К чему я это говорю, несмотря на то, что ни экспертиза, ни экспертные заключения не исследовались в судебном заседании.

А дело в том, что невозможно из представленных фонограмм телефонных переговоров сделать вывод о факте передачи денег (взятки) и их количестве. Утверждения о взятках в 50 тыс. руб. и 201 тыс.руб.- это предположения следователя Степусь Н.С., поддержанные государственным обвинителем".

P.S.

Зачем всё это опубликовано?

А чтобы все граждане помнили, что телефон – это не только средство коммуникации, но и потенциальный враг.

При должном рвении и полёте фантазии следователя или эксперта ваш телефон может превратиться в орудие душегуба!

И не употребляйте по телефону фраз типа «Слава Богу». Шайтан их истолкует в свою пользу!