Холодный расчет

Суть — ОАО «Архангельский КоТЭК» предупредил о возможном приостановлении работы локальных котельных, отапливающих почти половину Архангельска, из-за задолженности ГУ ОАО «ТГК‑2» перед «КоТЭК».

И это всего лишь один эпизод в длинной череде энергоскандалов.

И тут же — в рейтинге Госстроя России по готовности к зиме 2012-2013 годов Архангельская область занимает 81 место из 83 возможных. Что происходит в системе ТЭК, если отопительный сезон только начался, а губернию лихорадит, словно в эпилептическом припадке? «Правда Северо-Запада» публикует первые результаты своего расследования.

Реквием коммунальных труб

Итак, «Архангельский КоТЭК» объявил о возможных перебоях с отоплением в половине Архангельска. Причём из-за задолженности ТГК‑2. Обалдеть можно — подобного в столице Русского Севера не было несколько лет, да и должны обычно ТГК‑2.

И тут же началась вакханалия в СМИ, дружественных Правительству области.

Газета «Архангельск» 5 декабря 2012 года отвела этому скандалу целую полосу, вспомнив всю историю «Энергии Белого моря» — «Архинвестэнерго», михальчуковского частно-государственного партнёрства, которое «родило» дочь — «АрхКоТЭК». Смысл публикаций прост — «АрхКоТЭК» занимается энергошантажом, перекладывая проблемы с больной головы на здоровую, забывая при этом о своих долгах.

Встреча под протокол

В статье упомянуто заседание городской комиссии по чрезвычайным ситуациям, на которой энергетики помимо отчёта о готовности к работе в новогодние праздники выясняли отношения. С чьих слов корреспондент «Архангельска» описывал происходящее, нам неведомо... Зато у нас есть копия протокола, и в ней чёрным по белому написано, кто кому и сколько должен.

Цитируем из раздела «Решили»:

«Отметить, что основными причинами возникших проблем у ОАО «Архангельский КоТЭК» являются:

недостаточный объём финансовых средств из-за несвоевременных платежей за транспортировку теплоэнергии к потребителям со стороны ОАО «ТГК‑2»;

Отказ ОАО «ТГК‑2» от слива мазута ОАО «Архангельский КоТЭК» на Северодвинской ТЭЦ‑2 по причине отсутствия предоплаты со стороны указанной организации.

Отметить, что по информации ОАО «Архангельский КоТЭК» по состоянию на 28.11.2012 задолженность предприятия перед ОАО «ТГК‑2» по сливу и хранению мазута на Архангельской ТЭЦ составляет 1,872 млн. руб. По Северодвинской ТЭЦ — отсутствует.

Отметить, что ОАО «ТГК‑2» прекратило все платежи в адрес ОАО «Архангельский КоТЭК» 23.08.2012 г. за поставленную и переданную тепловую энергию в 2012 году. Общая задолженность ОАО «ТГК‑2» перед ОАО «Архангельский КоТЭК» по состоянию на 26 ноября составляет 237 млн. рублей. Текущее финансовое положение ОАО «Архангельский КоТЭК» оказывает влияние на всю хозяйственную деятельность организации.

С целью недопущения срыва теплоснабжения потребителей в городе Архангельске, запитанных от локальных котельных, рекомендовать ОАО «ТГК‑2» в кратчайшие сроки обеспечить слив мазута ОАО «Архангельский КоТЭК» на Северодвинской ТЭЦ — до 01.12.2012 года».

Ямы мазутные и долговые

Подытожим: «АрхКоТЭК» должен 1,872 миллиона, ТГК‑2 — 237. На фоне последней цифры недоимка «АрхКоТЭКа» выглядит как обычный кассовый разрыв. Не удивимся, что именно им она и является. А вот 237 миллионов ТГК‑2 — это серьёзно. Можно поверить, что именно из-за этой суммы могут начаться перебои с отоплением в Архангельске.

ТГК‑2 должна за вырабатываемое котельными «АрхКоТЭКа» тепло, которое она, в свою очередь, продаёт населению по единому тарифу — около 1400 рублей за гигакалорию. То есть все деньги потребителей идут ТГК‑2, «АрхКоТЭК» никаких платежей от жителей города не получает. Казалось бы, всё просто и понятно — одни производят, другие продают и рассчитываются с партнёрами. Но в том-то и штука, что по нашей информации, за всю историю взаимоотношений «АрхКоТЭКа» с ТГК‑2 последняя ни разу не платила за полученную энергию в срок. Плата «АрхКоТЭКу» за каждый месяц оспаривалась в суде, которые ТГК‑2 проигрывала и всё-таки была вынуждена платить. Было время, когда задолженность ТГК‑2 составляла более 800 миллионов рублей. Мы далеки от обобщений, но не может ли быть, что такие невыплаты в срок являются особенностью политики ТГК?

А вот ещё одна примечательная история начала отопительного сезона в Архангельской области — 4 октября ООО «Газпром межрегионгазУхта» ввело 50%-ное ограничение поставки природного газа на Архангельскую ТЭЦ и Северодвинскую ТЭЦ‑2. Причина — долги за уже осуществлённые поставки голубого топлива. Электростанции были вынуждены частично перейти на сжигание резервного топлива — мазута, запасов которого хватит на месяц. ТГК‑2 объяснила ситуацию тем, что им 844 миллиона рублей должно ОАО «Архангельская сбытовая компания». В свою очередь, «Архэнергосбыт» заявил, что задолженности перед ТГК‑2 не имеет.

Не будем углубляться в дебри взаимоотношений энергетиков и подозрительно долгую историю перевода обеих ТЭЦ на газ. Выделим и подробно рассмотрим один момент — мазут. Безусловно, в энергосистеме бывает всякое, и резервное топливо необходимо. Вопрос, сколько составляет объём этого резерва, и чем он регламентируется? Иными словами, месячный запас мазута — это норма или остатки от прежнего рациона котлов АрхТЭЦ? Или, будто по откровению свыше, его заранее специально завезли в Архангельск, предвидя, что ограничение газа в 50% неминуемо?

Схемки, тёрки, раскладки

В любом случае, откуда бы и как мазут на АрхТЭЦ ни взялся, его нужно хранить в специальных резервуарах. Которые, вот счастье, там есть. Теперь внимание, мы подошли к самому интересному. Как нам стало известно, «АрхКоТЭК», закупая мазут для своих локальных котельных, рассчитывал именно на эти хранилища, вполне логично считая, что раз АрхТЭЦ переведена на газ, то ёмкости простаивают без дела. А так и место для мазута «АрхКоТЭКа» есть, и ТГК‑2 приварок.

Но вопреки ожиданиям в самом начале отопительного сезона резервуары оказались недоступными. Якобы из-за того, что «АрхКоТЭК» задолжал за хранение те самые почти 2 миллиона рублей...

И тут же обывателям была вброшена через газету «Архангельск» информация — зачем «АрхКоТЭКу» ёмкости Арх­ТЭЦ, если на каждой их котельной в принципе есть свои хранилища? Дескать, не проданы ли они на металлолом?

В конце концов «АрхКоТЭК» пристроил свой мазут на Северодвинской ТЭЦ. Что естественно, увеличило затраты «АрхКоТЭКа» на транспортировку, время и процесс доставки топлива на котельные.

Рискнём высказать следующее предположение: а не может быть так, что «АрхКоТЭКу» было отказано из-за того, что ТГК‑2 в это время сама накапливала запасы мазута параллельно с увеличением долга перед «ГазпроммежрегионгазУхта», прекрасно зная, что это рано или поздно кончится ограничением поставок газа?

Тут же возникает другой вопрос: а зачем ТГК‑2 намеренно ссориться по большому счёту с самим «Газпромом»? Зачем может быть нужен конфликт с надёжным поставщиком и откат на старую схему теплоснабжения, если новая удовлетворяет всех, как нас горячо заверяли?

Всё становится на свои места, если вспомнить, что основным владельцем ТГК‑2 через «Корес инвест» является «Группа СИНТЕЗ», возглавляемая сенатором от Чувашии Александром Лебедевым. Есть информация, что у «Синтеза» есть свой нефтяной и перерабатывающий бизнес. Нефтяной — значит, мазут, на котором до недавнего времени постоянно работала наша ТЭЦ.

Необходимо понимать, что мазут для НПЗ — это по большому счёту никому не нужный отход производства. А с переводом Архангельской и Северодвинской ТЭЦ на газ «Группа СИНТЕЗ» лишается одного из самых лучших способов его утилизации. Так что же мешает ТГК‑2 покупать им мазут у самих себя по обходным ценам?

И вообще, кто даст гарантию, что скандал с «АрхКоТЭКом» и «ГазпроммежрегионгазУхта» — не изящная многоходовка, позволяющая убить вопреки поговорке сразу двух зайцев: мазут удачно пристроить (тут же можно допустить его закупку по завышенным ценам, впоследствии «отбиваемым» через тариф для населения), и положить начало «завоеванию» локальных котельных Архангельска?

Ведь в случае удачи доля ТГК‑2 на рынке теплоснабжения Архангельска, как и в Северодвинске, станет равной почти 100%. Монополия — не это ли самая заветная мечта любого бизнесмена?

P.S. Чтобы объективно разобраться в ситуации ТГК‑2 vs «АрхКоТЭК», редакция «ПС-З» отправила запросы в областную прокуратуру, обе энергокомпании, Правительство области и мэрию Архангельска. Ответы перед вами.

Комментарий пресс-службы ТГК‑2

«ПС-З»: Действительно ли у ГУ ОАО «ТГК‑2» по Архангельской области имеется задолженность перед ОАО «Архангельский КоТЭК»?

ТГК‑2: По состоянию на 16 ноября 2012 года, когда прокуратура Архангельской области вынесла предостережение исполнительному директору ОАО «Архангельский КоТЭК» Сергею Шестакову, переплата ОАО «ТГК‑2» по договору купли-продажи тепловой энергии составляла 32 миллиона рублей. На сегодняшний день ОАО «ТГК‑2» имеет обязательства по внесению текущих платежей (за ноябрь 2012 года), однако срок их оплаты (по договору) — до 31 декабря 2012 года.

«ПС-З»: Если да, то каковы причины её образования, сколько она составляет и за какой период исчисляется задолженность?

ТГК‑2: Все расчёты ведутся в рамках договора купли-продажи тепловой энергии, заключенного между ОАО «ТГК‑2» и ОАО «Архангельский КоТЭК». На основании указанного договора все собранные с потребителей котельных денежные средства в полном объёме перечисляются в адрес «Архангельского КоТЭКа». Повторим, что на сегодняшний день ОАО «ТГК‑2» имеет обязательства по внесению только текущих платежей (за ноябрь 2012 года).

«ПС-З»: Действительно ли имеющаяся задолженность напрямую может повлиять на снабжение теплом и горячей водой части населения Архангельска ОАО «Архангельский КоТЭК» в текущий отопительный период?

ТГК‑2: ОАО «Архангельский КоТЭК» является самостоятельным юридическим лицом, не имеющим отношения к ОАО «ТГК‑2», поэтому такие вопросы логичнее задавать руководству ОАО «Архангельский КоТЭК». По мнению ОАО «ТГК‑2», наличие текущих обязательств по оплате тепловой энергии не может повлиять на снабжение теплом и горячей водой части населения Архангельска. Например, дружественная «Архангельскому КоТЭКу» компания «Архэнергосбыт» на сегодняшний день не исполнила обязательств перед ОАО «ТГК‑2» за полученную электроэнергию почти на 200 миллионов рублей. Тем не менее, ТГК‑2 как социально ответственная компания продолжает работу, обеспечивая потребителей тепловой и электрической энергией.

Кроме того, следует заметить, что ОАО «Архангельский КоТЭК» является коммерческой организацией и в соответствии с Гражданским кодексом само несёт риск за осуществление своей предпринимательской деятельности.

«ПС-З»: Правда ли, что эта задолженность гасится вами только после длительных судебных тяжб, инициированных ОАО «Архангельский КоТЭК» как единственного средства (способа) получить деньги?

ТГК‑2: ОАО «ТГК‑2» осуществляет платежи в адрес ОАО «Архангельский КоТЭК» по методике, являющейся приложением к договору купли-продажи тепловой энергии, заключённому между ОАО «ТГК‑2» и ОАО «Архангельский КоТЭК». В суде ОАО «Архангельский КоТЭК» пытается взыскать с ОАО «ТГК‑2» незаконно предъявленные суммы за фактически не отпущенный объём тепловой энергии. В настоящее время рассмотрение данных дел в находится в производстве арбитражного суда.

«ПС-З»: Правда ли, что задолженность образовалась вследствие просрочки исполнения архангельского ГУ ОАО «ТГК‑2» своих обязательств перед ОАО «Архангельский КоТЭК»?

ТГК‑2: На сегодняшний день просрочек по оплате тепловой энергии ОАО «ТГК‑2» не имеет. Более того, с августа по ноябрь 2012 года имелась переплата, достигавшая десятков миллионов рублей.

Комментарий пресс-службы ОАО «Архангельский КоТЭК»:

— На 17 декабря задолженность ТГК‑2 перед «Архангельским КоТЭК» за полученное тепло составляет почти 400 млн. рублей. Увеличивающийся с каждым месяцем долг напрямую влияет на всю хозяйственную деятельность компании — невыплаченные суммы предназначались для закупки топлива, обслуживания работы котельных и выплаты зарплаты рабочим. Сейчас топливо на половине котельных на исходе.

В условиях предстоящих холодов остановка котельных может иметь катастрофические последствия. При этом все оборудование, эксплуатируемое «Архангельским КоТЭК», готово к работе; это относится как котельным, так и тепловым сетям. Об этом свидетельствует паспорт готовности, который организация получила в конце октября: в него были включены все 42 локальные котельные, более 120 км тепловых сетей и 18 центральных тепловых пунктов.

В августе 2012 г. ОАО «ТГК‑2» прекратило все платежи в адрес ОАО «Архангельский КоТЭК» за полученную еще в конце прошлого года тепловую энергию. Долг ТГК‑2 перед «Архангельским КоТЭК» был отмечен на заседании Комиссии мэрии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности, состоявшейся 23 ноября.

Члены комиссии сошлись во мнении, что основной причиной возникших проблем у ОАО «Архангельский КоТЭК» является «недостаточный объем финансовых средств из-за несвоевременных платежей за производство и транспортировку теплоэнергии к потребителям со стороны ОАО «ТГК‑2». Также протокол заседания комиссии гласит, что «ОАО «ТГК‑2» прекратило все платежи в адрес ОАО «Архангельский КоТЭК» 23.08.2012 за поставленную и переданную тепловую энергию в 2012 году. Общая задолженность ОАО «ТГК‑2» перед ОАО «Архангельский КоТЭК» по состоянию на 26 ноября составляла 237 млн. рублей.

Эксплуатируемые «Архангельским КоТЭК» котельные производят тепло, которое поставляется ОАО «ТГК‑2». ТГК‑2, в свою очередь, продает эту тепловую энергию всему населению города. Вновь повторяется ситуация, сложившаяся в начале этого года, когда долг ТГК‑2 перед «Архангельским КоТЭК» превышал 800 млн. рублей, несмотря на то, что в соответствии с подписанным ТГК‑2 и «Архангельским КоТЭК» договором купли-продажи тепловой энергии ОАО «ТГК‑2» обязано совершать платежи за приобретённую тепловую энергию не позднее последнего числа месяца, следующего за расчётным.

Судами неоднократно была установлена правомерность применения расчётов ОАО «Архангельский КоТЭК» в предъявленных ОАО «ТГК‑2» суммах. В этом можно убедиться, ознакомившись с судебными делами А05-2427/2011 и А05-961/2012.

Для того чтобы не выплачивать сумму долга, ОАО «ТГК‑2» заблокировало решения арбитражных судов первой инстанции в апелляции посредством применения процедуры приостановления судебных производств.

По нашему мнению, в действиях ТГК‑2 присутствуют элементы рейдерского захвата теплового бизнеса в г. Архангельске с целью его монополизации, а в дальнейшем — манипуляции органами местной и региональной власти. Одним из примеров этому служит нерешённый вопрос с хранением мазута на Архангельской ТЭЦ.

В 2010-2011 гг. между ОАО «ТГК‑2» и ОАО «Архангельский КоТЭК» действовал договор на оказание услуг по сливу, хранению и отпуску мазута на Архангельской ТЭЦ. В начале октября 2012 г. ОАО «ТГК‑2» в одностороннем порядке разорвало вышеуказанный договор без объяснения причин. Факт того, что договор был расторгнут именно в ходе отопительного периода, серьёзно дестабилизировал процесс обеспечения локальных котельных топливом.

В настоящее время мазут хранится на Северодвинской ТЭЦ, что значительно увеличивает вероятность остановки котельных — стоимость перевозок увеличилась почти в 2 раза, на Северодвинской ТЭЦ существует ограничение по количеству заправляемых машин. Кроме того, С 10 декабря по трассе Архангельск — Северодвинск было введено ограничение на массу транспортных средств — не более 25 тонн, в то время как общая масса транспортного средства с мазутом составляет 42 тонны. Тем самым отпуск мазута на Северодвинской ТЭЦ не обеспечивает в полной мере потребности ОАО «Архангельский КоТЭК» и крайне негативно сказывается на обеспечении котельных топливом.

23 октября в Правительстве области прошло заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Архангельской области. В протоколе этого заседания четко прописано (пункт 23): «Рекомендовать Главному управлению ОАО «ТГК‑2» по Архангельской области» предоставить в министерство энергетики и связи Архангельской области информацию о сроках проверки (освидетельствования) и устранения дефектов мазутного резервуара Архангельской ТЭЦ«. Пункт 22 обязывал ОАО «УК ЭБМ» и ГУ ОАО «ТГК‑2» по Архангельской области" принять все меры для предотвращения обострения ситуации по вопросу хранения мазута для котельных г. Архангельска, в том числе обеспечить планомерное определение мест хранения топлива ОАО «Архангельский КоТЭК» и выведение в ремонт мазутного резервуара ОАО «ТГК‑2», принять все исчерпывающие меры по недопущению остановки локальных котельных г. Архангельска. «КоТЭК» свое обязательство выполнил — чтобы не допустить срыва отопительного сезона, топливо перенаправили на Северодвинскую ТЭЦ. В свою очередь, полагаем, что ТГК‑2 не выполнила ни одного пункта данного протокола и при этом не отвечала на запросы Министерства энергетики и связи.

Вышеперечисленные действия ОАО «ТГК‑2» непосредственным образом влияют на бесперебойную работу локальных котельных Архангельска. Считаем, что дестабилизация обстановки через прекращение теплоснабжения населения окраин города является основной задачей ОАО «ТГК‑2» в осенне-зимний период 2012-2013 гг. В результате этих действий к Вельску и селу Ильинско-Подомское может добавиться и Архангельск.

«Правда Северо-Запада» от 19 декабря 2012 г.