90-е, баня, КБО... Что дальше?

Последняя часть публикации была посвящена грядущей судьбе СХ МУП «Дружба».

Автор статьи совершенно правильно поступила, процитировав ответ главы района В.М. Крехалева депутатам, потому что нести ответственность за искажённое восприятие фактов и нагромождение домыслов никакой здравомыслящий редакционный коллектив не возьмётся.

А там довольно много всякой ерунды сказано, даже перечислять нет желания. Какие-то передёргивания, какие-то проценты, какие-то сожаления, обвинения в адрес депутата Холодова о публикации им несоответствующих действительности фактов (ещё бы узнать каких?) и т. д.

Можно подумать, что В.М. Крехалев на какую-то другую газету ссылается, которую кроме него никто не видел и не читал. Приснилось что ли?..

Удивило, конечно, что мой комментарий, который я дал по просьбе редакции газеты («Авангард, № 19 от 13 марта 2013 г. «Что будет с «Дружбой») «лишил сна» не только лиц, желающих попользоваться 23-тысячной (м3) лесосекой «Дружбы».

Оказывается, и Василий Михайлович раздражённо отслеживает каждое моё выступление... А казалось бы, нам то чего с ним делить в случае, если и он, и я озабочены одним – как бы в очередной раз не «профукать» муниципальное имущество?

Напомню, что я как депутат Областного собрания могу лишь высказать своё мнение, а право принять решение остаётся за собственником – Комитетом по управлению муниципальным имуществом, и слово главы района в этом вопросе имеет не последнее значение. Так давайте, дерзайте! Делайте что-нибудь, чтобы народ чётко понял, что вы о районном бюджете печётесь, и вам чужды мелкособственнические интересы третьих лиц.

А я то где вам «дорогу перешёл»? Чем навредил? Тем, что озвучил свою позицию? Стоило только предостеречь о возможной халявной приватизации «Дружбы» (к слову сказать, это в нашем районе лучше всего получается!), как гляди-ка, какая мутная волна в ответ накатилась – пришлось даже состоятельность ступинского предприятия доказывать. Это что? Конструктивная совместная работа над решением вопроса?

СХ МУП «Дружба» необходимо внести в прогнозный план приватизации и начинать регистрацию имущества, чтобы районный консолидированный бюджет получил в доходную часть несколько десятков миллионов рублей. Это моё мнение, и оно не изменится ни под каким давлением. А уж ваше дело – принимать его или нет, равно как и обращать внимание на лежащие на поверхности истинные вороватые интересы или сидеть и делать вид, что ничего не происходит.

Уйдёт «Дружба» за бесценок - и всей административной команде района в очередной раз придётся людям в глаза смотреть и оправдываться, мол, недоглядели, тот не успел, тот заболел, тот вовремя не сообщил и т.д. Разведут руками: «Человеческий фактор, мол, что поделаешь? Но мы обязательно кого-нибудь уволим за это, может быть!»

Василий Михайлович Крехалев не стесняясь пишет: «Я сделал большую ошибку, пригласив областного депутата». И ещё: «Мы хотели сделать всё хорошо и по-нормальному».

«Хорошо» - это для кого? «По-нормальному» – это как? Втихую? По-свойски? Вопросы открытые! А депутат, надо же, помешал... Ату его, ату!

Да чего уж тут прилюдно «балетные па выделывать». Давайте проще! Всем понятно – раздирать имущество «Дружбы» падальщики уже слетелись. И первый жирный кусок к неприкрытому изумлению Комитета по имуществу (в очередной раз!) и контрольно-счётной палаты (знать не знали!) уже определён.

Ни сном ни духом ни глава района, ни иже с ним упомянутые выше службы не ведали, что их договорённости о контроле с 1 февраля 2013 года над всеми совершаемыми в «Дружбе» сделками уже 21 марта были вероломно нарушены.

И даже документик имеется – распоряжение министерства природных ресурсов Архангельской области от 21 марта текущего года, дающее согласие на совершение сделки по передаче прав на аренду лесных участков СХ МУП «Дружба».

А ничего удивительного нет! Этот экономически самый лакомый кусочек муниципального предприятия в 10-ти километрах от Няндомы, приносящий (по годовому отчёту) без малого 2 миллиона прибыли, судя по высказываниям определённого круга лиц, не даёт покоя многим.

При этом почему-то все заинтересованные участники дискуссии пытаются сформировать общественное мнение, будто бы сам факт существования лесосеки - это нечто никчёмное, побочное, не имеющее значения. И директор «Дружбы» туда же...

Извините. Позвольте вам не поверить. И дураку понятно, зачем это делается.

Только слепой не заметит повышенный интерес и активность определённых кругов, уже не раз замеченных в не совсем честных приватизациях. И это беда не только нашего района. Не случайно же в политическом лексиконе до сих пор присутствует президентское крылатое выражение о том, что мухи должны быть отдельно от котлет.

И последнее.

Оказалось, что моё «вмешательство во внутренние дела суверенной администрации района» сильно навредило общепринятым взаимоотношениям между депутатами и властью.

А самое главное, с ног на голову поставило понимание главой района значимости собственной роли и высокой ответственности. Он ведь так и написал: «Теперь спрашивайте с областного депутата».

Вот только не пояснил, ЧТО спрашивать и за ЧТО.

Ну, спросите чего-нибудь...

Особенно если СХ МУП «Дружба» повторит банальную судьбу «прихватизации» всем известных социально значимых объектов, из которых в Няндоме уже можно список составлять.

Только не поздновато ли будет?