Настенька и Медведь
Неравнодушный Донс
Закон для богатых
Понятно, что участие Боровиковой в её нынешнем статусе – статусе зампреда городской Думы, муниципального служащего - в деятельности исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью является НЕЗАКОННЫМ, грозит административной и даже, вероятно, уголовной ответственностью и лишением депутатского мандата…
Вот цитата из заявления руководства городской Думы Архангельска – далее, цитата:
- «…в некоторых СМИ прошла информация о том, что заместитель председателя Архангельской городской Думы Татьяна Боровикова, занимая пост в рядах представительной власти, параллельно осуществляет коммерческую деятельность, что напрямую противоречит установленному на территории РФ законодательству. Накануне сессии в адрес гордумы из областной прокуратуры поступил отчет о результатах проверки данной информации, именно его Валентина Сырова зачитала в присутствии народных избранников и прессы:
« …прокуратурой области в отношении заместителя председателя Архангельской городской Думы Боровиковой Т.Ф. проведена проверка по доводам публикации «Вице-спикер Архангельской городской Думы Татьяна Боровикова совмещает работу в муниципальных органах власти с частным бизнесом» информационного агентства «Эхо Севера» от 17.09.2014 года.
По ее результатам фактов, подтверждающих осуществление Боровиковой Т.Ф. предпринимательской деятельности в период замещения ею должности заместителя председателя Архангельской городской Думы, не установлено.
Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».
Конец цитаты.
(устное заявление сделано в 10.00 23-его октября 2014 года, обнародовано на официальном сайте в 15.40 того же дня)…
***
Изначально к обнародованному заявлению было много вопросов, оно не убедило, а скорее напустило ещё больше тумана. Позиция прокуратуры, на которую сослалось руководство Архангельской городской Думы, также выглядела весьма зыбко.
И дело тут вовсе не в субъективном неверии – дело в фактах: «Эхо СЕВЕРА» и «Правда Северо-Запада» в октябре 2014-ого обнародовали выписки из ЕГРЮЛ (Единого Государственного Реестра Юридических Лиц). Выписки были не украдены, не слиты кем-то тайно – все представленные читателям документы были официально обнародованы на официальном сайте Управления Федеральной Налоговой Службы по Архангельской области (УФНС).
Дабы не было сомнений, журналисты редакции, заинтересовавшиеся коммерческой деятельностью Боровиковой, пошагово описали весь путь поиска указанных выписок из ЕГРЮЛ. И описание каждого шага сопровождалось фотографиями, а сам процесс был задокументирован на видео.
Редакция отдавала себе отчёт, насколько серьёзное обвинение выдвигает…
Важно понять, что выписка из ЕГРЮЛ – это важный документ, причём, не только в смысле учёта или отчётностей. Данные из ЕГРЮЛ запрашиваются бизнесменами, которые имеют намерение вступить в отношения с той или иной фирмой. С этими данными постоянно сверяются контрагенты, ими пользуются при заключении договоров, причём, в случае с фирмой «Северная» - на сотни тысяч рублей.
Налоговая инспекция – государственный орган, администрирующий налоги и сборы – то, что является доходной частью бюджета.
И вот мы видим на официальном сайте важнейшего государственного органа важнейший документ – ЕГРЮЛ, в нём явственно читаем о фирме «Северная» и данные о генеральном директоре – Боровиковой Татьяне Федоровне. Там же находим и ИП Боровикову. А менее чем через месяц руководство Архангельской городской Думы, не показывая подлинник, обнародует краткую версию результатов прокурорской проверки:
«…фактов, подтверждающих осуществление Боровиковой Т.Ф. предпринимательской деятельности в период замещения ею должности заместителя председателя Архангельской городской Думы, не установлено».
Конец цитаты.
При этом, материал «Правды Северо-Запада» и «Эхо СЕВЕРА» не опровергнут, по сути ни одного довода против не приведено – представленные журналистами документы фальсификацией, или заблуждением не названы. Им в представленном гордумой прокурорском ответе вообще не дано никакой оценки. Просто «Не УСТАНОВЛЕНО». И точка…
Как будто плюнули…
Не последовало тогда и объяснений от УФНС – как так может случиться, что прокуратура фактов коммерческой деятельности не находит, а гражданка Боровикова у них значится как ИП, как владелец фирмы «Северная» и как генеральный директор фирмы «Северная»…
Короче, изначально казалось, что тут дело ясное – это дело тёмное.
Далее происходило следующее…
- материал получился резонансным – многие СМИ перепечатали представленную фактуру;
- кто-то из депутатов сделал руководству Архангельской городской Думы запросы;
- депутатские запросы с пояснениями опубликовала партийная пресса – например, официальное издание регионального отделения ЛДПР;
- началась прокурорская проверка, или что-то типа того, отдалённо проверку напоминающее;
- документы с сайта УФНС были удалены. Их не дезавуировали разъяснениями, а просто удалили.
Дальнейшее вы знаете: руководство Архангельской городской Думы распространило отбеливающее Боровикову заявление, сопровождаемое огрызком из результатов прокурорской проверки.
В кулуарах гордумы общественности пояснялось, что имел место технический «косяк» в налоговой.
Ничего себе косяк – официальный сайт, фактически, силовой структуры с важным документом строгой отчётности…
Дальнейшие события не поддаются логическому объяснению – Боровикова подаёт в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиком истица Боровикова определила Региональную Организацию ЛДПР.
При этом никакие доводы ответчиков о том, что они лишь перепечатали, не действовали.
И самое главное: что за ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ может быть у муниципальной служащей Боровиковой? Деловая, то есть, бизнес-репутация может быть у бизнесменов, ведущих дела, где репутация сказывается на прибыли и доходах. Всё это исключено при муниципальной службе – то есть, исковой Боровиковой – это не что иное, как явка с повинной. Сама, фактически, расписалась, что бизнесменша.
Ну, да это детали…
Суд обязал ЛДПР опубликовать заявление от Боровиковой и отказал ей в денежных сатисфакциях…
АРО ЛДПР в суде представлял юрист Олег Резвый – сам в прошлом депутат Архангельской городской Думы, нынче депутат Лешуконского муниципального Совета. Олег Павлович имеет репутацию очень дотошного до деталей юриста, и эту свою репутацию он, кажется, опять подтвердил, превзойдя самого себя по количеству запросов и настойчивости, с которой он добивался ответов…
Боровикова, вероятно, планировала в суде утвердить якобы незапятнанную свою репутацию. Утвердиться политической праведницей как морально, так и монетарно - не хилая денежная компенсация в рублях должна была, видимо, навсегда отбить охоту сомневаться в её кристальной честности…
Но не тут-то было – ничего подобного у Боровиковой не вышло. Ибо на её пути встали юрист Резвый и не менее дотошный депутат Государственной Думы от ЛДПР Ярослав Нилов. Ничего сверхъестественного они не сделали, всё в рамках закона.
Просто запросы. Просто ходатайства.
И что мы имеем в итоге. Боровикова, наверное, тысячу раз будет кусать локти, царапать стены, двери и похудевший на юристах сейф с деньгами. Но сама виновата – сама выбрала стезю сутяжничества. Хотя могла бы энергию на что-то более полезное для народа и города потратить.
В итоге, победа сомнительная, а последствия выглядят весьма мрачно для неё. И опять – никакой хитрости: всё по закону. Представленные документы Боровиковские юристы представили в суд. Все справки, официально заверенные, были оглашены и приобщены к делу.
Итак, из справки (на фото №1) мы понимаем, что с 21 марта 2012-ого года Боровикова состоит на муниципальной службе. А подписанное 11 апреля 2012-ого года тогдашним спикером Сергеем Моисеевым распоряжение о постановке Боровиковой на муниципальное денежное довольствие, со всеми накрутками и увеличенными коэффициентами, окончательно сделало незаконным (противозаконным) её участие в исполнительных органах ООО фирма «Северная» и прочих коммерческих делах.
Зачем Боровикова представила в суд остальные документы – про это рассуждать не беремся. Но такого «подарка» любителям расследований и прокурорам, которым теперь даже проверки не надо проводить, дабы уличить Боровикову в участии в делах принадлежащей ей фирмы «Северная», давненько не случалось.
Два документа – первый свидетельствует об участии в назначении директора и прочих процедурных делах фирмы «Северная», датируется 21 января 2013 года. Боровикова уже год как обязана была от дел отойти.
Второй документ проливает свет на то, кому фирма принадлежала в то время, как Боровикова, фактически, продолжала ею руководить. Ей и принадлежит львиная доля в фирме – более 94 процентов. Фомина – её дочка, Повалихин – сын (в прошлом - товарищ осуждённого организатора преступного сообщества Пеункова).
Что ещё надо доказывать?
О какой законности, неотвратимости наказания, справедливости для всех можно будет говорить, если и после этого прокуратура "не найдёт поводов реагировать", а руководство городской Думы Архангельска, изобразив праведное лицо, попытается Боровикову обелить.
Татьяна Федоровна, исповедуйтесь…
Материал предоставлен общественно-политической газетой «Правда Северо-Запада», опубликовано 01.04.2015 года
"Шаманинские" в цифрах
Ничего лишнего — платить больше не придётся…
