«Ошибочка» вышла? Часть 1

Такой порядок логичен, ибо сотрудники не просто стали первыми обладателями информации о «совершенном Азовским правонарушении» и его задержании, а располагали оперативными данными еще до момента свершения факта.

Но вот что интересно. Получается, что сейчас на события тех дней можно посмотреть не только чисто в философском плане (остудив общественные эмоции, проголосовав на выборах губернатора и пережив много еще чего), а и в плане фактологическом. Это и заостряет слух, чтобы не сказать – режет.

Надо отдать должное государственному обвинителю, которая работает в процессе кропотливо и качественно и, как любой крепкий профессионал, старается разобраться во всех деталях, подлинно установить обстоятельства произошедшего. Поэтому обратим внимание на основные моменты, присутствующие в показаниях большинства свидетелей и, по мнению наблюдателей, являющиеся ключевыми.

В показаниях сотрудников ФСКН по Архангельской области много внимания уделяется рабочему месту главного редактора «Правды Северо-Запада» и ИА «Эхо СЕВЕРА» Ильи Азовского. Как оно выглядит, где находится и вообще - существует ли реально.

Например, свидетель Л-ков сообщил, что сделал вывод о нахождении рабочего места Азовского со слов другого свидетеля, К-лова. Тот, в свою очередь, говорит, что посещал этот офис, видел Азовского за рабочим столом. И – делает вывод.

И ведь не врет – правду говорит под протокол. Но дело в том, что посещал он этот офис (арендуемый не редакцией «Правды Северо-Запада», а Ассоциацией молодых журналистов Севера) считаные разы, потому и видел Азовского за столом. Заходил бы чаще – убедился бы, что стол не именной, сиживали за ним и многие другие люди.

А если бы К-лов посещал офис каждый день, то знал бы наверняка, что офис Ассоциации молодых журналистов посещают и депутаты, и чиновники, и люди, занимающиеся общественной деятельностью, и читатели, и многие другие – поименно можно перечислять не на одной странице газеты. Большинство посетителей предпочитает присесть именно за этим столом – расположение удобное для общения.

Другой свидетель, Кн-ев, на суде рассказал, что Азовский указал на стол со словами «мой». Но адвокат обращается к стенограмме записи, которая велась во время осмотра. И вдруг выясняется, что слов таких там нет. Есть слова «помещение» и «стол». А принадлежность как определили? Наверное, время сказывается – запамятовал… Тем более, что, по его словам, в этом помещении два рабочих места. (Если уж быть совершенно точными, то рабочих мест здесь три). Бывает.

Обратимся к диалогу между гособвинителем и свидетеле Г-евым. Цитата:

«Гособвинитель: Обозначил ли Азовский, кому принадлежит данное рабочее место?

Затяжная пауза.

Судья: Говорил или не говорил?

Свидетель: Ваша честь, не помню…»

Конец цитаты.

Волшебство, да и только?

Вот, к примеру, у губернатора Архангельской области есть рабочее место, оно находится на втором этаже областного правительства. Кстати, когда предшественник нынешнего главы области, Киселев, там орудовал пинцетом – ни у кого сомнений не возникало, что он находится в своем кабинете.

У спикера Архангельского областного Собрания депутатов Новожилова есть стол, за которым он трудится. Каждый клерк в структурах региональной власти в 8:30 зажигает лампу над своим рабочим столом.

Учитель с урока приходит и в учительской садится за один-единственный стол. И врач каждый день ведет прием в кабинете №.. за определенным столом. Все правильно.

Но специфика работы независимого журналиста такова, что его ноги кормят. Встречи с людьми, посещение мероприятий, сбор информации… Тут не до чаев в теплом кабинете за персональным рабочим столом. А чтобы написать материал в газету или вывесить новость на сайт, сегодня достаточно иметь ноутбук и wi-fi. Как ни парадоксально, даже стола не надо.

Конечно, удобнее за столом, но при современных технологиях можно и в кафе присесть. А если лето на дворе – хоть в парке на лавочке пиши. А если есть лоджия (особенно с видом на набережную), вообще никакие офисы не нужны: горизонт – сплошное вдохновение.

Так и работал Азовский. И, среди других мест, заезжал в офис Ассоциации молодых журналистов Севера. Он, конечно, для ребят авторитет и учитель, но вел себя всегда на равных. Места козырного не забивал. И хотя 20 лет отработал в журналистике, наравне с начинающим пацаном садился за любой свободный компьютер в этом офисе. Такие были отношения.

Собственно, об этом на суде и рассказали члены общественной организации, пояснив, что у них не государственная структура, не предприятие, поэтому должностных инструкций не имеется, как и персональных рабочих столов и кабинетов.

Нет, конечно, у Азовского был собственный рабочий стол. Маленький. И по другому адресу – там, где находится редакция «Правды Северо-Запада», на улице Шабалина. И там Азовский работал. Но в день задержания оказался в офисе на Шубина. И случилось то, что случилось…

***

Полагаем, что сотрудники регионального управления ФСКН по Архангельской области не по злому умыслу приписали этот стол Азовскому. Видимо, ортодоксальность мышления сыграла злую шутку.

Тем более, что в этом «деле» масса «технических ошибок», как именуют их сотрудники наркоконтроля и добросовестно признают.

Приведем фрагмент допроса свидетеля Ш-ова:

« – Вы упомянули, что спутали адрес. <…> В протоколе изначально указана улица Суворова, дом 3, офис 47. Поясните, пожалуйста, в связи с чем вами был указан данный адрес?

Свидетель Ш ов: Почему написал «Суворова» – не могу сообразить даже. Ну, ошибся с улицей… (нечетко) техническую ошибку допустимо…»

<…>

Гособвинитель: А фактически по какому адресу [проводился осмотр]: Суворова или Шубина?

Ш-ов: На Шубина».

Конец цитаты.

Наличие этой «технической ошибки» подтвердили и другие свидетели, так что не будем утомлять читателя повторами.

Другой пример. Цитата из допроса свидетеля (приглашенного как эксперта) Р-го:

«– Здесь у вас по тексту указывается дата о том, что (нечетко) на обследование объекты упакованы в конверт, изъяты 8 июня 2014 года…

–…да-а (нечетко)…

–…и то же самое указано в выводах. Что вы можете пояснить по этому поводу?

– Ну… это техническая ошибка, скорее всего. Не более того. Цифры рядом находятся, не обратил внимание. Чисто техническая ошибка».

Конец цитаты.

Для полноты картины, помимо места и даты, нужно установить еще и время. Здесь приведем несколько цитат.

Допрос свидетеля Кн-ва. Цитата:

«– Помните, в какое время проводилось данное мероприятие? (осмотр помещения. – Прим. ред.)

– В первой половине дня, утром».

Конец цитаты.

Допрос свидетеля Г-ва (цитата):

«– В какое время проводился осмотр?

– В дневное время. Где-то после 12, по-моему».

Конец цитаты.

Допрос свидетеля Ж-ва (цитата):

«– Уточните, пожалуйста, когда это мероприятие проводилось, помните?

– Это мероприятие проводилось 8 июня 2015 года.

– Время помните?

– В первой половине дня. Возможно, с 9:30, возможно с 10:30. Как-то в это время. И продолжалось оно до обеда фактически».

Конец цитаты.

А мы тут с «рабочим местом» привязались…

Примечательно, что при исправлении косяков с «техническими ошибками» присутствовавших на мероприятиях понятых не приглашали – об этом на суде сообщил свидетель. Так ведь это не беда, правда, господа? Главное, что неточности устранены.

Продолжение темы следует... 

Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Правда Северо-Запада", опубликовано 25.11.2015